过户申请、收款条上的指印进行鉴定，并预交鉴定费4000元。本院委托河南检苑司法鉴定中心对上述指印进行鉴定，经鉴定，上述收到条、草契和申请书中“陈某甲” 被告的办证行为违法，要求撤证的请求理由不充分，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第 ...

华夏物证鉴定中某和焦作天援法医某床司法鉴定所所作的鉴定结论不一致，且二次鉴定都是在诉讼之前所进行，没有通过法院的委托，鉴定过程中某方当事人也 审理过程中，各方当事人均不申请鉴定，致使本案各方当事人的责任程度无法确定。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生某 ...

，原告要求的精神抚慰金，因闪宝贝已经被刑事处理，因此该请求不符合最高人民法院司法解释的有关规定，二原告所诉其他请求中超出法律规定和无证据依据的部分 元，由被告买某某承担。暂由原告垫付，执行时由被告给付。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审判决存在以下问题：1、法院对买某某与焦作市交通运输（集团）有限公司的 ...

，原告要求的精神抚慰金，因闪宝贝已经被刑事处理，因此该请求不符合最高人民法院司法解释的有关规定，二原告所诉其它请求中超出法律规定和无证据依据的部分 元，由被告买某某承担，暂由原告垫付，执行时由被告给付。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审判决存在以下问题：1、法院对买某某与焦作市交通运输（集团）有限公司的 ...

，原告要求的精神抚慰金，因闪宝贝已经被刑事处理，因此该请求不符合最高人民法院司法解释的有关规定，本院不予支持。二原告所诉请求中其他超出法律规定和无 元，由被告买某某承担，暂由原告垫付，执行时由被告给付。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审判决存在以下问题：1、法院对买某某与焦作市交通运输（集团）有限公司的 ...

陈述，证明纱布是在刘桥村卫生所某原告治疗时从原告伤口里取出的。原告当庭申请法院对证人进行测谎；5、纱布一块，证明这块纱布就是当时留在原告体内的纱布；6 中给原告做手术的记录不能确认在原告体内遗留有纱布的事实。但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由 ...

作出。 被告中华联合财险焦作支公司辩称：1、原告要求赔偿数额过高，伤残鉴定违法最高法院的相关规定，原告遭受伤害应扣除三轮车和出租车无责赔付部分（残疾赔偿金x元 未向法庭提交证据。 本院根据被告蓝十字医药公司的申请，委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告张某乙的伤残等级进行鉴定。鉴定意见为：1、颅脑损伤属 ...

植入内固定物，其取内固定物与县医院的医疗行为无因果关系，请求法院驳回张某对县医院的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩意见，并经当事人认同，本院归纳 医院承担赔偿责任的诉讼请讼应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...

可以证明未来广告对雇员的监督。 根据原告王某某的申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对王某某的伤情进行鉴定，该所于2010年7月22日作出焦天援司鉴所（ 二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决 ...

支出检查治疗费共计293.08元、交通费632元、住宿费450元。焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告盖某Dt的伤残等级进行鉴定，2010年6月28日该所出具焦 元为宜。原告其它诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条、《最高 ...