故尤某丁没有过错；证据6、7、8，谭学伦并没有证实尤某丁时速超过限制，关于事故发生的时间应按报警登记的时间为准，事故发生地为直道；证据9，证人 最高行驶速度不得超过每小时30公里。因此，认定尤某丁驾驶货车在弯道上已超过最高行驶速度。 四、黄某华死亡赔偿标准是否应按照城镇居民对待。 原告方认为，赵正英、 ...

标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超某下列最高行驶速度：（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市X路为每小时50公里，公路为每 一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十一条规定： ...

構成撤銷之原因。原判決事實認定上訴人 於肇事路段，以時速六十公里以上之速度行駛，行駛至屏東縣竹田鄉○○ 村○○路二十二號附近時，本應注意行車時 百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十一月二十二日 最高法院刑事第十二庭 審判長法官洪文章 法官王居財 法官郭毓洲 法官黃梅月 法官邱同 ...

，何以不採取必要之煞、避等安全措 施，卻仍貿然以時速約四、五十公里之速度續行其於上述危險狀況發生 時，如係因感覺可以安全通行，致未採取安全措施 三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十二月二十日 最高法院刑事第十庭 審判長法官謝俊雄 法官陳世雄 法官魏新和 法官吳信銘 法官徐文亮 ...

駕車將田統宏帶至竹南鎮○ ○○路一八一號「松岩逸汽車旅館」房間內，限制田統宏之行動自由。乙 ○○復於同日凌晨四時許，授意田統宏撥打電話予翁正 百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年九月二十八日 最高法院刑事第九庭 審判長法官洪清江 法官石木欽 法官李伯道 法官韓金秀 法官陳晴教 本 ...

有重要關係 ，在客觀上顯有調查必要性及可能性之證據而言，故其範圍並非漫無限制 ，必其證據與判斷待證事實之有無，具有關連性，得據以推翻原判決所 依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十一月八日 最高法院刑事第四庭 審判長法官莊登照 法官黃某鑫 法官林某夫 法官徐昌錦 法官許錦印 ...

，有关二、三级公路养护维修作业控制区布置的基本要求，在警告区内应设置施工标志、限制速度标志和可变标志或线形诱导标等；在上游过渡区起点至下游过渡区终点之间应 交通安全法》第一百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、 ...

总部调查》2008年11月10日发布。 证据32：媒体报道：新华网报道《最高机密被复制》。 证据33：湖南科力远新能源股份有限公司重大诉讼公告。 操作时的工艺参数为：基材厚度是1.7mm,阴极镍靶镀膜电流为27A,镀膜速度为0.58m/min、0.6m/min，起靶前真空度2.0×10-2Pa，选择 ...

总部调查》2008年11月10日发布。 证据32：媒体报道：新华网报道《最高机密被复制》。 证据33：湖南科力远新能源股份有限公司重大诉讼公告。 操作时的工艺参数为：基材厚度是1.7mm,阴极镍靶镀膜电流为27A,镀膜速度为0.58m/min、0.6m/min，起靶前真空度2.0×10-2Pa，选择 ...

异议的裁定结果。因被告大连英可公司就本案管辖权向最高人民法院提出再审申请，2009年2月12日，最高人民法院以（2009）民申字第X号调卷 别是1.7mm、1.71mm、1.73mm,阴极镍靶镀膜电流分别为26A、25A,镀膜速度为0.8m/min，起靶前真空度2.0×10-2Pa，选择氩气气氛，工作 ...