递送物品的灭失、损毁、或短少，按实际损失的价值赔偿，但最高不超过承运人为其保价的最高额赔偿限额500元。该详情单上由寄件人、经办人签名确认，费用总计 本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：遗失货物的赔偿责任如何承担 申通公司和昀X公司在本案中建立了快递服务合同关系。按照双方在 ...

维诺尔公司要保价，而是维诺尔公司此次提出赔偿后千喜鸽公司才说应保价。千喜鸽公司的条款中没有应如何保价、何时保价等相关说明。千喜鸽公司运单背面的条款 。千喜鸽公司在背书条款中有选择保价和不保价运输快件方式，已体现了公平性，在背书条款中注明了不保价的具体约定赔偿金额，在快递运单的前面用醒目的红色标注了提示 ...

奥扉服饰有限公司出具证明，于2010年12月7日发出的048084款羽绒服价格1189元，3件计人民币3567元有事实依据，予以支持，其他诉讼请求没有事实依据，不予 事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是榆林市申通快递有限公司对袁某未保价的交寄快件毁损灭失应如何赔偿的问题。榆林市申通快递 ...

X弄X号X室。 法定代表人杨某某，公司经理。 被上诉人(原审被告)上海天邦快递有限公司，住所地上海市松江区新闵经济开发区。 法定代表人范某某。 上诉人上海派 。该详情单背面有“所有物品类遗失赔偿额最高不超过人民币500元整(无论其对发件人商业效用或特殊价值如何)，客户保价除外。”等内容的特殊声明。理念 ...

丢失的货物就是本案中原告主张的四台仪器；原告未保价也未如实申报，被告接收货物时无法预知货物的价值，应按快递费的2到5倍赔偿；不同意按照原告主张的 。第三人对货物遗失没有责任。 经审理查明：原、被告之间存在长期的运输业务关系，被告方有固定的快递员到原告处接收货物进行运输。2009年8月3日，原告委托被告 ...

上海浦东高东生态园。郭某丙于2011年8月8日委托宅急送公司运输上述作品，快递单号为（略）。为方便运输，郭某丙将画作装裱后，放入长约 损失7万元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。宅急送公司同意按照本票运费35元的3倍赔偿郭某丙画作丢失损失105元，法院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三 ...