向法院提交过下列证据： 1、被告陈某乙于1999年6月4日出具的借到施某某人民币3万元的借条，其中“借”字原来写成“收”字，以证明被告陈某乙经常将借条 ，以证明2000年8、9月间，原告曾向被告陈某乙追讨过本案系争的借款，原告的起诉没有超过诉讼时效。 此外，原一审中，证人何才源到庭作证，称1999年4 ...

仅归还了x元，原告找两被告催收余款时，两被告却均以种种理由进行推诿，起诉要求两被告共同偿还原告欠款x元及违约金8400元。 被告邓某某辩称：借款属实，但 是被告邓某某，应由被告邓某某偿还。 为证明自己的主张，原告提供了2008年5月30日被告邓某某出具的借条一份，证实被告邓某某借款数额、期限、违约责任 ...

或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，借条是上诉人亲笔书写；原审程序合法。请求维持原判。 二审中上诉人向本院提交了1、录音光盘一 起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 被上诉人对上诉人的证据均有异议，认为不属于新的证据，不能证明上诉人 ...

或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，借条是上诉人亲笔书写；原审程序合法。请求维持原判。 二审中上诉人向本院提交了1、录音光盘一 起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 被上诉人对上诉人的证据均有异议，认为不属于新的证据，不能证明上诉人 ...

或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，借条是上诉人亲笔书写；原审程序合法。请求维持原判。 二审中上诉人向本院提交了1、录音光盘一 起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 被上诉人对上诉人的证据均有异议，认为不属于新的证据，不能证明上诉人 ...

下午借款x元（有借条）的汇总。借款到期后，吴某多次向周某要求偿还借款，但周某一直推脱。吴某遂于2011年2月28日向原审法院起诉，请求支持其 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、 ...

2008)金民一初字第X号判决认定张某丙有权起诉的理由，并不是条件已经成就，而是张某丙这次主张某两张13万元的借条，不在(清帐)协议表述的合伙经营期间 某条是否受清帐协议约束，已经由生效的(2008)郑立民终字第X号裁定予以认定，如果张某丙对此有异议，应当通过申诉程序解决，而不应当由一审法院再次以判决 ...

上诉人刘某甲的委托代理人王某、被上诉人刘某乙的委托代理人杨某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某乙在一审中起诉称：刘某乙与平先典、李某、黄 某甲无正当理由拒不到庭，一审程序合法；三、证据显示案件当事人应为刘某乙和刘某甲，与聚京缘酒店无关；四、借条中写明刘某甲有还款义务，承担还款责任的应是 ...

被上诉人李某的委托代理人杨某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某在一审中起诉称：李某与平先典、刘某、黄楚楠和刘某某共同出资经营聚京缘酒店 正当理由拒不到庭，一审程序合法；三、证据显示案件当事人应为李某和刘某某，与聚京缘酒店无关；四、借条中写明刘某某有还款义务，承担还款责任的应是刘某某；五 ...

被上诉人平某及其委托代理人杨某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平某在一审中起诉称：平某与李从明、刘某、黄楚楠和刘某某共同出资经营聚京缘酒店， 理由拒不到庭，一审程序合法；三、证据显示案件当事人应为平某和刘某某，与聚京缘酒店无关；四、借条中写明刘某某有还款义务，承担还款责任的应是刘某某；五 ...