原、被告之间存在保险合同关系；3、被盗抢车辆的查询信息表和禹州市公安局刑侦大队五中队的证明，以证明豫x号车被盗案尚某侦破；4、一份案例，证明本案与 月4日才得到该车，车辆实际价值远远低于保险金额确定的保险价值；原告提供的证据2只是保险合同的一部分，不计免赔指的是第三者责任险和驾驶员责任险，不包括盗抢险 ...

材料有：1、机动车交通事故责任强制保险条款一份；2、两个案例判决书各一份；3、道路交通事故认定书一份及与死者有关的事故材料一套。 对于被告提供的 ，故对其该项抗辩，本院不予支持。 本事故发生在保险有效期内，被告应当按照法律规定共和保险合同的约定对原告的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。虽死者的医疗费及 ...

确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一）全损险：本 到其他海洋环境损害，如保险人有意排除对海洋环境的损害，应用文字明示。上述我国保险法和合同法有关保险合同和格式合同的解释原则在此同样适用。 关于被申请人提出的碰撞 ...

确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一）全损险：本 到其他海洋环境损害，如保险人有意排除对海洋环境的损害，应用文字明示。上述我国保险法和合同法有关保险合同和格式合同的解释原则在此同样适用。 关于被申请人提出的碰撞 ...

法律错误，明显加重上诉人在保险合同中的责任和义务，显失公平；判决的理由部分直接援引未经查证确实的互联网上登载的1997年拒赔案例，与现行法律规定及双方 的认定未提出异议，已予以认可。故原告未尽被保险人应如约履行保险合同的义务，且事故属于保险人责任免除的范围，被告可拒绝赔偿。因此，请贵院依法维护被告的 ...

如下证据： 1、行业职业类别表一份，用以证明原告所从事的行业属于第五类职业； 2、保险案例电脑打印单一份，用以证明被告不应理赔。 经庭审举证 或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定， ...

梁昌运物流有限公司焦作分公司在该起交通事故中不是责任人，依据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司不负有赔偿责任。本案事故车辆豫H-x号车 的精神损害赔付，没有法律依据。6、对第八组证据的案例孙某某认为这个判例不应当作为本案定案依据。 经质证，姬某某同意洛阳市汽车运输公司和孙某某 ...

元，住院伙食补助费1050元，后续治疗费2145元，合计x元，余额345元，按商业保险合同约定另行理赔；因此次事故原告负全责，按照约定，本人应承担20%，即 XX的护理人员。5、关于人民法院报的案例与本案无关，也不是证据。 被告向法庭提供下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款。该条款第10条4款 ...

、8被告无异议，予以认定。证据9因是有关案例资料，不能作为证据使用。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同成立后，原告依约交纳了保险费用，被告应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2500元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

、X号证据证明王某某和保险公司签订的保险项目和约定，王某某在保险公司投保了第三者责任险保险及附加车上人员责任险，依据保险合同的约定，原告在被告承保的第三者 保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制责任险的有关规定和要求。”因此本案豫D-x号昌河牌小客车投保的 ...