的500元见面礼，属于赠与性质，不予退还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，原审判决：被告姚某甲于本判决生效后十日内 500元，后因双方解除婚约，谷某找媒人协商退还彩礼，并用手机录制其与媒人吕文华等商谈有关彩礼返还的内容。姚某甲、姚某乙对上述情况不予认可， ...

以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录及有关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告请求二被告返还按照农村习俗给付的彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，且双方 ，因原告给付见面礼属赠与行为，故对原告的请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告梁XX、梁某 ...

原被告之间婚约彩礼纠纷事实清楚，被告借婚姻关系取得财物，不符合有关法律规定，应予返还。但在原被告解除婚约过程中，原告首先提出解除婚约，存在一定的过错 的辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事 ...

中华人民共和国婚姻法》第3条、19条、32条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条规定判决：一、准予马某丙与魏某甲离婚；二 返还何谈不全额支持呢。三、该案返还彩礼款魏某乙不应作为被告，根据有关法律规定，婚约彩礼纠纷应以婚约双方作为当事人，本案收彩礼的行为是魏某甲，魏某乙 ...

，均无不当。于××上诉认为王××赠与于××白金首饰是典型的赠与行为，不应适用彩礼返还的法律而应适用有关赠与的法律。因其所述缺乏事实及法律依据，其上诉理由 支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十四元，由王××负担十 ...

，该鉴定也不能证明孩子是何某被抱走的。 庭审时，原告对被告提交的证据异议认为，有关彩礼x元的内容属实，其他情况不属实。因原告当时患有肝病 ，抚养费为4454元/年×20%×16年=x.8元。被告要求原告返还婚约财物的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的， ...

本院认为：原被告之间婚约彩礼纠纷事实清楚，被告借婚姻关系取得财物，不符合有关法律规定，应予返还。但在二人发生矛盾及后来的处理矛盾的过程中，原告方存在 不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

，高某某要求归还彩礼的诉讼请求符合有关法律规定，依法应予支持。因荆某辉亡故，其权利义务依法应由其承受人荆某甲承担。庭审中高某某自愿放弃返还戒指一枚、棉花 十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高某民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事讼法》第一百 ...

被告到原告家生活时未带任何婚前个人财产，要原告彩礼现金x元，给原告的生活造成困难。原告要求被告返还彩礼现金x元理由正当，予以支持。原告李某某起诉被告 百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一款第一项及有关民事法律规定，判决：一、被告程某甲返还所收原告李某某婚约财产 ...

，因琐事，被告阮某丙于同年3月离家外出。其间，双方有过矛盾，并经当地有关人员调解，惜未果，遂有本案之讼。 还查明：原告孙某甲从2005年8月 第（一）、（三）两项规定的不同理解。现概略解读前述法律条文，以确定本案的法律适用。法律对彩礼返还所坚持的基本原则——决定彩礼是否返还，是以当事人是否已经缔结婚姻 ...