规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，被告提交的上述询问笔录的 从概念而言，渔船船员雇佣合同包含于船员劳务合同中，因此本院依照最高人民法院“关于海事法院受理案件范围的若干规定”第二类第25项及其“关于适用《中华人民共和国海事诉讼 ...

印证，并与其他证据一起，形成完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，又未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。根据《 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长晏圣民 审判员张亮 审判员张建琛 ...

，依法由审判员吴自力独任审判，于2004年4月15日召集各方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭光亚，被告何某某委托代理人邓立 证据综合审查判断。被告何某某对原告提供证人郑某乙的证言有异议，认为该证人没有出庭接受质询，该证据不能采纳。本审判员认为，原告没有申请该证人出庭作证 ...

的往来电函，以证明原告是委托昌德公司出运货物的。 证人朱某子出庭作证，向法院陈某了下列情况：昌德公司是在韩国注册的，在中国没有设立办事处 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 代理审判员刘琼 二OO四年八月二十五日 书记员 ...

的货物的表层提取样品，估计深度不超过10厘米。 以上事实，有信用证、发票、SGS质量检验证书、SGS大连分公司证实材料及检验员刘某出庭陈述的证言、波兰两家 书等经过庭审质证的证据为凭，可以认定。 本院认为：原、被告三方诉讼当事人在庭审中均表示同意适用中华人民共和国法律，本案应当适用中华人民共和国法律和 ...

其在1026时见到番禺大桥的西面有一艘龙标在前，一艘龙舟在后，未说明过番禺大桥所见到的情况。庭审时，当原告律师询问什么时间见到一艘龙标在前 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 审判员程生祥 代理审判员邓锦 ...

个招牌字十分显眼，绝对不会错，是繁体字。”原告律师8月31日询问广东南强电子有限公司经理郑国松的调查笔录记载:“当天大约1030时左右，我们坐的龙舟 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 审判员程生祥 代理审判员 ...

其在1026时见到番禺大桥的西面有一艘龙标在前，一艘龙舟在后，未说明过番禺大桥所见到的情况。庭审时，当原告律师询问什么时间见到一艘龙标在前 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 审判员程生祥 代理审判员邓锦 ...

。所以该证言无效。 2、证人王某某出庭作证称，2001年种麦子时，陈某某对我说在胜坨有一刷外墙的活，问我干不干，当时我没有空。过了一 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山东省东营市中级人民法院。 审判长孙某俭 审判员魏秀厂 审判员任玉峰 ...

2005年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国建、被告韩进海运有限公司委托代理人陈向勇、被告利德雷公司委托人刘新焱出庭参加诉讼。被告环球海运中国 位求偿纠纷。因各方当事人已达成适用中国法的合意，所以本案适用中国法。根据已查明事实，原告作为货物保险人已经取得代位求偿权，有权主张货损赔偿。货物 ...