王某某。 被告司某某。 委托代理人张某乙。 原告张某甲诉被告司某某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某 被告没有扣押原告的车辆，事实是原告欠被告货款8万元左右，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。 被告司某某未出示证据。 经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认定 ...

雨公司是其宣传刊物上所使用的165张涉案照片的著作权人，其合法权利应受法律保护。 再次，邓某甲的行为是否侵犯了银雨公司权利的问题。将被控侵权 张涉案照片的作者，依法对涉案照片享有著作权。 本案双方当事人对于原审法院查明的事实均没有提出异议，邓某甲对原审判决关于被控侵权照片与银雨公司享有著作权的165张 ...

1－3的三性均无异议，对证据4的三性有异议，认为该专利的绝大部分权利要求已被宣告无效，原告请求法律保护的前提已不存在；对第二组证据的真实性、 对薄壁管产品承担因专利原因引起的全部民事责任等。本案中，被告立信公司虽然没有与空心楼板的制造方被告红星公司直接签订“空心薄壁管”供货合同，而是通过建设单位长沙 ...

的名义与被告签订的《水泥厂职工宿舍钻桩、土建工程承包合同》，合法有效，应受法律保护。该合同第六点工程结算及预付工程款办法中第五项规定：“剩余部分到工程完成 期间应从1995年5月13日起计算两年。原告在诉讼中没有提供相关的证据证明在诉讼时效期间内有中断、中止、延长的事由。原告提供的第六点证据只是诉讼 ...

(竹)”外观设计专利权(专利号（略）。8)经合法授权，且该专利在有效期内，应受法律保护。在使用状态下，专利产品的主要易见部位为产品的正面，即主视图反映的 并向卖方，即本案的被告拜特公司提供了信用证的前提下，除非出现欺诈，被告没有理由不生产和销售出口侵权产品。实际上，被告已经分三批出口了侵权产品，货值为 ...

，被执行人置地公司的委托代理人到庭听证。申请执行人陈某乙经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审查终结。 异议人称：1997年11月13日，陈某乙诚与 房地产管理局办理了相应的登记备案手续，并且已经支付了全部购房款，其合法权益应受法律保护。因此，异议人陈某乙诚请求解除对位于佛山市X区X路X号莲花 ...

、未能收回应收款损失和培训费、统筹费、公某、模具费、房租、借款，因与本案被告没有法律上的权利义务关系，属另一法律关系，华鑫公某可根据不同的法律关系另行主张权利 对该企业职某有约束力，而对其下属独立法人企业职某不具有约束力。华鑫公某未提供已向其下属企业职某颜某、黄某乙等告知该商业秘密保护制度的证据。根据 ...

。被告蓝天公司没有提供证据证明其实施原告专利系经过了原告的许可，被告蓝天公司是本案侵权空心板的生产、制造者，实施了直接侵权行为。依法律规定，实施 教学楼项目中制造空心楼板，其技术特征落入被上诉人ZL（略）.X发明专利权利要求保护范围，侵犯了被上诉人的专利权证据充分；上诉人立信公司明知蓝天公司在湖南科技 ...

行为人知道有关产品或技术只能用于实施某一发明或者实用新型专利的，仍然将其提供给没有合法权利实施专利的第三人使用，构成间接侵权，应承担共同侵权的民事责任。本案 上诉人生产、销售、安装使用自己的专利产品，受法律保护。《中华人民共和国专利法》第六十三条第一、二项有明确规定，不视为侵犯专利权。上诉人生产、销售 ...

法律规定，认某损害赔偿责任应有损失事实及因果关系证明，被告没有排放污水，原告就没有法律根据要求被告承担赔偿责任。 被告华丰纸业公司未应诉答辩。 庭审中 10月19日、2000年11月23日、2000年12月15日滦某环境保护监测站的分析结果报告单及“河北省工业污染治理达标企业”照片一某，用以证明冀滦某 ...