元，逾期未付则按人民银行规定的同期同类型贷款利率双倍计付逾期期间的利息。案件受理费x元，由胡某某承担50元，青岐水泥厂承担x元。 上诉人青岐水泥厂 重新计算。青岐水泥厂向胡某某所出具的欠条中，并没有约定还款期限，因此本案应当适用前述规定，诉讼时效应当从青岐水泥厂出具欠条的次日起重新计算。青岐水泥厂出具 ...

明确，证据充分，予以认定，双方没有约定还款期限，原告可以随时主张返还，原告请求还款时间为1997年，至诉讼时未超过诉讼时效，故被告许某某关于该案已过诉讼 一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长李某群 审判员杨 ...

义务之日起计算”。从上述规定可以看出，未约定履行期限的债务，亦有诉讼时效起算的标准。对于本案其他14份未约定还款期限的借款，最迟一笔借款是发生在 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高某民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

准确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：该案是否已超诉讼时效。 针对争议焦点，李某某主张同其上诉理由。 针对争议焦点，武 某某出具的借款条不是一回事且武某某、徐某某借李某某款时，双方未约定还款期限，从1996年开始王明利每年都向武某某、徐某某要款。3、曲国营 ...

两上诉人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已过，两上诉人的诉请原审法院不予支持。据此判决：对两上诉人的诉讼请求不予支持。案件受理费19，860元，由两 张金额为200万元的银行承兑汇票质押，向中国工商银行平湖支行借款190万元，并约定还款期限为同年10月20日。同日，振发公司委托该银行向金泰公司付款 ...

原告赵某某的请求应予支持。被告南某某主张的双方有约定还款期限，原告货物存在有质量问题，原告诉求已超过诉讼时效缺乏证据支持，理由不足，本院不予采纳。据此， 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、由被告南某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

借贷关系。对原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。被告辩称，借款已超过诉讼时效的意见，因二张借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，并未超过诉讼 生效后十日内给付原告孟某借款7000元、欠某15000元，合计22000元。 案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由被告兰某负担。 ...

已到期债权的性质。即使按协议约定的利息按照一年期的贷款利息的约定将还款期限确定为一年，至2000年2月2日开始计算诉讼时效，到2002年2月2日诉讼 五十三条一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67，800元，由上诉人大连忠发企业集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款本金278万元及利息x.82元并承担本案案件受理费和财产保全费。 被告印铁制罐厂答辩称：一、原被告双方是联营关系， ，我方不应归还该款，该228万元也没有约定还款期限，应自《还款协议》签订时即2001年2月23日起计算两年的诉讼时效期间，原告的起诉已过诉讼时效 ...

属另一法律关系，应另行主张。综上，原审法院判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费810元、财产保全费220元，合计1030元，由原告负担。 上诉人 人的《借条》因没有约定还款期限，上诉人随时可要求被上诉人归还借款，上诉人于2004年2月10日起诉被上诉人根本就不存在超过二年诉讼时效的问题。二、一审 ...