、合同签订后,宏昌公司于交货期之前陆续向健南厂提供了22种款式服装加工所需的材料。2002年11月13日宏昌公司传真通知健南厂 的67#、68#、69#、87#、88#、100#、101#、109#、122#共九款服装面料价值24,709.44美元,折合人民币192,733.6元,以上合计面料总价值为 ...
//www.110.com/panli/panli_42522.html-
了解详情
为收货单位,自大韩民国仁川港装货起运,采用CIF成交方式向千里马公司提供服装加工原料,具体如下:1999年11月3日,进口拉链1052个,商标2580 1999年11月13日至同年12月3日陆续向晟志株式会社交付某款服装3649件;鉴于:(1)晟志株式会社提供原材料——挂钩的数量比约定数量少2000个 ...
//www.110.com/panli/panli_12112.html-
了解详情
达公司共计应付研究所人民币(略).75元。 被告盼达公司辩称,与研究所发生服装加工关系属实。在合同履行过程中,研究所既未向盼达公司提供所谓的专利 ,本院予以认定: 2000年10月24日,研究所(甲方)与盼达公司(乙方)订立委托加工协议。协议约定:由甲方委托乙方生产高弹性保暖女拉链套装一批。交货时间从 ...
//www.110.com/panli/panli_19451.html-
了解详情
,被告上海纪达制衣厂作为承接方不得泄露,不能擅自承接制服类服装加工并利用两原告的样板制作服装。 被告顾某2004年1月至12月在原告上海锦泽诚 的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1,610元,由被告上海正帛服装有限公司负担805元,被告上海纪达制衣厂负担805元(两被告负担的诉讼费应于本 ...
//www.110.com/panli/panli_78089.html-
了解详情
印花、绣花、款式、质量,随时变动生产进程,从而使申诉人在本“协议”的服装加工中失去主动权,无法掌握生产进度、交货日期,造成申诉人交货不能按“协议 了申诉人的经济周转。为维护申诉人的合法权益,申诉人遂要求仲裁庭裁决被诉人支付服装加工费126,585.93美元。 对于申诉人的仲裁请求和理由,被诉人反诉称: ...
//www.110.com/panli/panli_63011.html-
了解详情
住(略)。 委托代理人虞浩础,江苏苏州名仁律师事务所律师。 被告苏州欣宇服装有限公司(以下简称欣宇公司),住所地江苏省太仓市X镇。 法定代表人陈某某,董事长 (2003)平民二初字第X号民事判决书,用以证明被告和第三人之间关于服装加工的质量纠纷已由法院受理并作出判决。 上述证据经质证、认证,各方的质证 ...
//www.110.com/panli/panli_24164.html-
了解详情
款式说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定:王某某与路高公司之间存在合法有效的加工承揽合同法律关系,双方当事人应切实遵守,履行各自的合同义务。王某某为路高公司完成了约定的服装加工工作,路高公司应当按约定价款支付加工费。因此,王某某要求路高公司支付加工费x元的 ...
//www.110.com/panli/panli_125898.html-
了解详情
月X日生,汉族,个体户,住(略),身份证号码x。 被告:新余市晨旭服装有限责任公司,住所地江西省新余市渝水区X镇武术学校。 法定代表人:刘某甲,该公司 2008年10月28日,原告(乙方)与晨旭公司(甲方)签订一份服装加工合同,约定加工A003款号男装西裤600条,交货日2008年11月23日,单价为 ...
//www.110.com/panli/panli_153865.html-
了解详情
上诉人开封天元金隆制衣厂(以下简称制衣厂)与被上诉人开封市国际时装公司第一服装厂(以下简称服装厂)加工承揽合同质量纠纷一案,一审原告服装厂于1999年3月17日诉至开封市顺 ;2、样衣在本案中只能起到所要加工的服装款式作用,不是加工服装做工质量检验的标准。服装加工的国家标准是该行业的准则制度,鉴定机构 ...
//www.110.com/panli/panli_7692878.html-
了解详情
基时装有限公司(以下简称洛基公司)、北京新世界商场(以下简称新世界商场)、增城市金名服装实业有限公司(以下简称金名公司)侵犯商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 金名公司主张其与被告洛基公司之间签有《服装买卖合同》,其仅为服装加工方,由洛基公司提供服装吊牌等,并要求洛基公司提交了相关“(略 ...
//www.110.com/panli/panli_71992.html-
了解详情