x元的价格出售给张××、并于2008年5月26日办理了变更手续，该房产又登记为产权人张××，房屋座落人民东路，建筑面积45.5平方米，产权证号x 房屋转让协议无效。诉讼费100元，保全费200元，由二被告负担。 上诉人张××，张××不服原判，向本院上诉称：1999年11月份，上诉人与被上诉人未婚同居， ...

破裂而分手，达成如下协议：一、甲方一次性补偿乙方拾万元正（分期付）；二、甲、乙双方未婚生有一子：XX的监护权归乙方；三、甲方每月付乙方生活费壹仟元正；四、甲方已付 生效，一式双份，各一份。此后于同一天，双方又签订《协议》一份，主要内容为：一、甲、乙双方非婚同居，生有一子名叫XX（现年壹岁零伍个月）；二 ...

事实一致。 本院二审认为，北海市公证处虽然是依据申请人吕玉兰所提供的证明覃某书生前未婚、无收养子女的相关材料作出的继承权公证，但北海市公证处只对被继承人覃某书未 某某未经诉讼是无法直接分配覃某书房产的，因为该房屋产权证上记载的是覃某书一个人的名字，其与李某某的内部购房协议无法对抗有法定继承权的第三人。 ...

终结。 原告诉某，原、被告于1993年3月相识相恋，1995年6月1日未婚生育男孩陈某甲，1995年5月25日领取结婚证。婚后性格差异，争吵不断，2008 现状，对其成长有利，且原告表示不需要被告支付抚养费，本院亦予以支持。至于共同房产，因双方作价不一，且均未申请评估，其中，住房系双方购买原告所在岩门 ...

一起，也没有形成稳定的同居关系，故本案不适用《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》。讼争双方经人介绍认识并达成口头协议，由邓某某为谈 抚养这个儿子。而邓某某则没有稳定的工作及收入，亦没有固定的住所，且未婚，足以影响到儿子的健康成长。希望二审法院从有利于小孩健康成长的角度考虑，维持 ...