证据2证明佳木公司在本专利申请日之前的2004年12月11日将该无效专利的产品公开使用在郑州丰乐园工程上，并且所述事实已经被佳木公司承认。因此本 认如下事实：“经过仔细核对，确认此公司不仅生产、销售佳木公司已经申请实用新型专利和外某设计的集成组装式活动房屋，……”在口头审理中，佳木公司又承认这里所指的 ...

的装潢极其相似，原告所使用的包装盒曾于2004年6月23日取得了专利号为x.7的蚊香用包装盒的外观设计专利，虽然该外观专利已被宣告无效，但原告使用该 装潢与专利号为x.3（菊花黑蚊香）的外观专利相同，上面的HY及x文字图案为他人申请商标的文字图案，被上诉人并不是在先权利人。这里我们要明确一点，上诉人所 ...

，在1993年8月18日，上诉人就已申请了带有“青苹果”图文的外观设计专利，并于1994年5月22日被授予专利权。而裕华公司和长春公司在 相冲突。国家工商行政管理局《关于处理商标专用权与外观设计专利权权利冲突问题的意见》亦明确指出商标权和外观设计专利权的取得不得侵害他人在先权利。2、原审法院将“青萍果 ...

是真实的也不能采信。这种利用欺骗手段和盗用他人名称的取证方式，作为公证员是清楚的，但在公证书中却不进行如实记载，也违反了《中华人民共和国公证暂行条例 款以及实施细则第二十条第一款和第二十一条第二款的规定。并提交了证据，其中： 附件2为x.X号外观设计专利说明书，授权公告日为1999年1月13日。 附件 ...

本身是真实的也不能采信。这种利用欺骗手段和盗用他人名称的取证方式，作为公证员是清楚的，但在公证书中却不进行如实记载，也违反了《中华人民共和国公证暂行条例 以及实施细则第二十条第一款和第二十一条第二款的规定。并提交了证据，其中： 附件2为（略）.X号外观设计专利说明书，授权公告日为1999年1月13日。 ...

秘密存在的基础。而通过经营者采取一定的、合理的保密措施才能实现其秘密性，从而防止被他人知悉或盗用。九头鸟管理公司虽然在与石某甲、石某乙签订的劳动合同 与上诉人的上述装饰风格相近似。被上诉人九头凤餐饮公司未对其所使用上述名称、装潢设计的合理性及普遍性进行充分的举证。 2002年2月至3月，被上诉人九头凤 ...

，证明其使用“九头凤”标识已申请商标注册并被受理； 11．《九头鸟、九头鹰、九头凤商标之争》的报道，九头凤餐饮公司的外观效果图、宣传资料，证明双方的标识 的、合理的保密措施才能实现其秘密性，从而防止被他人知悉或盗用。本案中，九头鸟管理公司虽然在与石某甲、石某乙签订的劳动合同某约定了“在辞职或被辞退后3 ...