的主要争议焦点有：第某，原告何XX与被告戴XX签订的房屋买卖协议是否有效。第某，被告戴XX、王XX是否应当支付违约金给原告。 关某第某个争议焦点即房屋 十二条第某项规定的合同无效的情形。因此，未办理房产证并不影响所签订的房屋买卖协议的效力。另外，本案中的房屋系移民联户某房，因库区移民迁建工作的特殊性， ...

韩某与刘某夫妻签订房屋买卖协议的行为是否构成恶意串通，损害赵某乙利益的情形问题。韩某与刘某夫妻签订的购买四户网点房协议，内容比较详尽，但未就实际使用人何时 中的善意第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否有效问题。因韩某与刘某夫妻在签订房屋买卖协议中存在恶意串通，损害第三人利益的情形。根据《 ...

判决，向本院提起上诉称，签订房屋买卖协议时，聂某并未取得该房屋的所有权，杭某明知聂某没有房屋所有权。虽签订了房屋买卖协议，但协议未实际履行完毕，未办理过户 本院确定案件的争议焦点是：1、杭某与聂某所签订的房屋买卖协议是否有效。2、杭某与朱某是否形成买卖关系。 针对争议焦点，杭某的主张和理由与其上诉内容 ...

，可事实上、一审法院却仅仅根据被上诉人的口头主张、并说原告高某甲未提供有效的证据证明房屋买卖协议是被告高某生、杨某某的真实意思表示，从而来撤销双方的房屋买卖 证明：没有见高某甲给付高某生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭 ...

认为，关于本案的焦点问题，即安某炎、葛某某与白某某签订并已实际履行的房屋买卖协议是否有效的问题，如果具备下述4项中的1项，即可判定买卖协议无效 买卖行为是否因违法而无效的问题，本院认为，①我国法律、行政法规对农村房屋买卖行为未作禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成 ...

。二、被告不具备房产的所有权，无权出售房产。当事人双方签订房屋出售协议书，对井冈山路家属集资楼房买卖。属“未依法登记领取权属证书的，违反了《城市房地产管理法》第三 和王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 对原审法院查明的事实无 ...

，本案合议庭归纳争议焦点为：被上诉人赵某与张某乙所签房屋买卖协议是否有效。 二审中双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院 对标的物约定不明的问题。被上诉人赵某、张某乙2003年10月4日所签订的房屋买卖协议明确约定，房屋位于镇平县X街，占地面积为180.09平方米。房屋买卖 ...

。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人黄某与被上诉人刘某签订的房屋买卖协议是否有效，而解决这一问题的关系涉及到非同一集体经济组织成某之间是否 ，一审法院系适用简易程序审理本案的，应当减半收取案件受理费，一审对案件受理费未予以减半收取不当，本院对此予以更正。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

四、驳回原告（反诉被告）张××、被告（反诉原告）尹××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 答辩意见，确定本案争议的焦点为：张××与尹××2006年4月26日签订的房屋买卖协议是否有效，双方应如何承担责任。 本院认为，公民在处分共有财产时，应 ...

辩意见，本案的争议焦点归纳为： 1、二被告签订的房屋买卖协议是否有效。 2、原告对于二被告买卖房屋一事是否知情。 原告吴某某向法庭提供的证据及被告的质证 主任。 上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。 被告马某甲未向法庭提供有关证据。 被告马某乙向法庭提供的证据及质证意见： 1、马 ...