房地基，被告承认不让原告盖房并倒了混凝土。 原审法院认为，宅基地使用权是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的土地 的宅基地由张某乙使用，故被上诉人张某乙按照村里统一规划在本案争议宅基地上建房合理合法，未侵犯他人权利。因此，上诉人阻止被上诉人盖房子的行为侵犯了被上诉人的 ...

其次，原告向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律支持，被告在争议的宅基地上建房时间是1993年，距今已经十七年，原告不可能不知情；再次， 十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”之规定， ...

但现在该宅基地的实际使用人却是欧某甲。欧某甲之所以能在祝某的宅基地上建房，从该《建房许可证》的办证和建房经过分析可知，当时祝某对欧某甲建房行为是认可的， 提供的该两份证词，真实可信，本院予以采信。 本院二审查明：1988年分配给祝某的宅基地审批手续由欧某甲办理，费用由欧某甲支付。欧某甲先、欧某甲先均为 ...

某丙在史家屯村X-2村X组指定的在史家屯村中迈小区X排周某萍宅基地东边宅基地上建房地基。当时，史家屯村X-2村X组仅给被告周某 的位于邙山镇X村中迈小区X排宅基地的土地使用权证。 本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用 ...

某某经村、镇批准在其旧宅基上按照村镇规划建成了现居住房屋（宅基地实际使用面积为东西16.50米×南北12米）。后被告王某某未经审批在其东、西陪房南边 日，汤阴县X镇人民政府给原告下发了土宅字（2001）第X号农村居民宅基地用地通知书，准许原告按批准面积用地建房，该通知书上四邻一栏载明，原告新方宅基地的 ...

《宅基地使用证》，并于1995年至2001年陆续在该宅基地上建房使用，从未有人对该宅基地提出异议。被告所作的处理决定，无案件来源，认定事实错误，程序违法 .9米，使用面积约0.28亩，超出原审批面积约0.06亩。1990年××政某在清理丈量农村宅基地时按原告实际占用宅基地南北长17米、东西宽10.9米 ...

甲所诉的事实和理由不能成立。一、李某甲2002年2月建房不是在原有宅基地上建房，而是未经批准向西占路扩建了1.8-2.4米，违反了法律规定，因此 甲翻建房屋，应当取得规划许可证，并办理用地审批手续后建设，但原告未经批准进行建房，且在原宅基地上向西扩建，原告违法建房虽经有关部门强制拆除，但并未拆除完毕， ...

了宅基地土地使用费x元。被上诉人已将户口迁入该村。被上诉人在该宅基地上建房合法。二、被上诉人在争议地上建造的房屋门牌号就是施家园X号，有村里向被上诉人收取 得作个别调整的农村土地为承包经营农业生产用地，而不包括宅基地。 因上诉人在签订《建房承诺协议书》时尚未依法办理相关的土地使用审批手续取得政府颁发的 ...

不予采信。原告递交的证据5、7，该证据无证实第三人的家人同意原告在其宅基上建房的事实，只是证实后发生纠纷及办证的过程，本院不予采信。原告递交的证据 某胜；南至：李某亮；西至：过道；北至：李某亭。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字属实 ...

行政处罚权的行政机关，具有行使城市规划管理方面法某、法某、规章规定的对未经规划部门审批的建筑物、构某或者其它设施以及不按批准的规划许可建设的建筑物、构 体资格。二、认定事实错误。鹿寨县人民政府没有对农民在宅基地上建房颁发土地使用权证和房屋所有权证，因此农村建房开工不需申办准建证，竣工也不需申办产权证。 ...