钱某某对其创作的小说《围城》享有著作权。被告胥某某未经著作权人同意，对《围城》进行汇校，被告四川文艺出版社出版《围城》汇校本，其行为违反了 其他出版者无权翻印，也不得擅自删节（不含缩写本）或改头换面之后另行排印。著作权法实施以后，对专有出版权有明确规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，在合同约定 ...

告诉称：1999年12月原告作为著作权人在沈阳市出版社出版发行了《3.8大案》一书，被告辽宁出版集团的下属公司电子图书公司未经原告许可，将该书在其文学视界 其网站上提供的内容应尽到合理的审查义务。在未经著作权人同意的情况下，在其网站转载原告依法享有著作权的《3.8大案》，应承担立即停止侵权，赔礼道歉和 ...

，故本院认可肖某某的权利主体资格。 至于肖某某与江西出版社签订的出版合同，肖某某将出版图书的专有使用权授予出版社，肖某某根据合同第六条约定负责书稿的排版 的第二批书的印刷费。 关于原告肖某某主张的第二批书的赔偿，因为第二批书的加印未经著作权人同意，应属著作权侵权行为，花城印刷厂称经过肖某某的口头同意因 ...

诉讼支付了律师代理费（略）元。 原审法院认为，著作权人对作品的复制权和发行权受法律保护。任何人未经作者许可，擅自对他人作品进行复制发行，均构成对他人著作权的 《吐鲁番旅游指南》一书时不尽审查义务，未经著作权人同意而复制并出版他人的地图作品，构成对他人著作权的侵犯，出版合同中侵权免责的内部约定也不能免除 ...

》样书一册。 证据1证明被告出版图书时间与原告接近，没有实施侵权行为的可能；证据2和证据7证明原告在未查清事实的情况下，擅自向新闻媒体散布虚假信息，造成 价金、交付转让价金的日期和方式、违约责任等内容，著作权人未明确转让、许可的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。本案中，原告用于证明其享有《 ...

》样书一册。 证据1证明被告出版图书时间与原告接近，没有实施侵权行为的可能；证据2和证据7证明原告在未查清事实的情况下，擅自向新闻媒体散布虚假信息，造成 价金、交付转让价金的日期和方式、违约责任等内容，著作权人未明确转让、许可的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。本案中，原告用于证明其享有《 ...

50元，原审判决赔偿数额过高；3、系争书籍实际是一本未盈利的亏损图书。 被上诉人宋某某在庭审中辩称：1、上诉人称其系过失侵权，理由不足；2、 该主张，本院亦无法支持。 综上，本案上诉人作为出版单位，在未经著作权人同意的情况下，以插图形式出版被上诉人享有著作权的摄影作品的行为，已构成了对被上诉人著作权的 ...

：一审判决认定事实基本清楚，但判决结果违背法律规定。李某丙在引用上诉人译文时未经著作权人的同意，擅自进行改动，破坏了原作文字的准确性，侵犯了上诉人依法享有 版（纽约：麦克劳－希尔图书公司1973年版）附录的《美利坚合众国宪法》所标明的日期，……。” 1999年3月，商务印书馆出版了李某甲所著《美国政府 ...

：一审判决认定事实基本清楚，但判决结果违背法律规定。李某丙在引用上诉人译文时未经著作权人的同意，擅自进行改动，破坏了原作文字的准确性，侵犯了上诉人依法 12版(纽约：麦克劳－希尔图书公司1973年版)附录的《美利坚合众国宪法》所标明的日期，……。” 1999年3月，商务印书馆出版了李某甲所著《美国政府 ...

的卜振夏打电话，问他运送DVD是否可以，他说只要不是色情、反动的就可以，并同意给我6折优惠。像我们这样的小公司，能接到这样大量而且利润也很好的业务 并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经 ...