向山西通达集团有限公司用分期付款的方式购买，并挂靠于被告通达集团运城公司。被告牛某某为该车向被告财保公司运城支公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险(保险期间 》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致人损害，负次要责任的，承担10%-40%的赔偿责任；机动车投保了交强险及第三者责任险的，因 ...

没有依法购买交通强制保险，仅在上诉人处入了5万元的商业三者险，车主李某某不购买交强险的行为，违反了国家的强制性规定。其应自行承担因其本身的过错行为 保险，作为机动车的所有人或管理人必须依法投保。未投保交强险发生交通事故的，应当由机动车所有人或管理人在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任后，再按照事故责任 ...

支出，予以认定。购买小便器和塑料手套是为护理上诉人所用，该笔款项支出合理，予以认定。上诉人自购药品95.10元系上诉人治疗因交通事故造成身体不适的药品 保险，作为机动车的所有人或管理人必须依法投保。未投保交强险发生交通事故的，应当由保险义务人首先在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，被上诉人魏 ...

，没有经济能力赔偿。 被告李某某辩称，豫x号轿车系其与被告方凯同居期间所购买的，登记车主为被告李某某，后双方分手，该车归被告方凯所有，发生事故时自己 结论书、司法鉴定书为证，本院予以支持。 出租、出借的车辆未投交强险发生交通事故的，出租人、出借人在交强险限额内承担连带赔偿责任。故被告陈某某、方凯应当在 ...

交通事故认定书、住院病案、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告孙某驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，孙某负事故全部责任， ，不予计算。原告起诉的二次治疗医疗费及其他费用，未实际发生，不予支持。以上共计x元。因该车辆未购买交强险，故由被告孙某赔偿原告刘某甲x元， ...

的。二、原判由两车主承担责任，无法律依据。法律并没有机动车无交强险发生交通事故时由车主在交强险责任限额内承担责任的规定。三、上诉人对肇事车辆无交强险 上诉人在与被上诉人杜某进行机动车交易时，已向杜某询问该车是否购买交强险，杜某答复该车不仅有交强险且档案内手续齐全，并依法进行了登记。2009年2月23日 ...

及交强险保险单。证实肇事车车主是张某及在太保象州支公司购买了交强险。 被告太保象州支公司辩称：原告诉请的赔偿项目中，除死亡赔偿金的计算符合法律的规定外， 原价值计算财产损失，我方不予认可。桂x号轻型普通货车在我公司投保了交强险，交通事故的发生是被告罗某戊无证驾驶该车造成的，且该车并非被保险人张某交付给 ...

被告蒋某丙外家侄子，事故发生时被告蒋某丁不在现场。湘x号重型特殊结构货车登记车主为蒋某丁。湘x号重型特殊结构货车未购买交强险，在事故处理期间被告蒋 为被告蒋某丁，而该车经公安机关交通管理部门认定是不符合《机动车运行安全技术条件》（x－2004）要求的，且庭审查明该车未购买交强险，被告蒋某丁将不符合某全 ...

1日止，责任限额为50万元，并购买了不计免赔。赣x挂车于2010年11月10日在阜南人保公司购置了交强险，2010年12月1日购置了第三者 的吉A×××××（吉x挂）重型半挂车未购置交强险，陈某在本次交通事故中应当承担相应责任，吉A×××××车未购置交强险与交通事故发生没有因果联系，该主张缺乏法律依据 ...

、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告孙XX驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告孙XX负事故主要 集团）有限公司虽未购买机动车交通事故责任强制保险，但其是在《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前已经投保了商业险，故不应当承担未办理交强险而应承担的 ...