，被告从订货金某中提取不低于1％的奖金。原告依约转让了技术，被告工艺品公司申请了专利，因被告工艺品公司未建厂房，故玩具产品在被告玩具公司处 ,000元，审计费人民币3,000元，由被告上海奥光工艺品制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向上海市高级人民法院提出 ...

元。 3、上诉人不服，向被上诉人青岛经济技术开发区国家税务局申请复议，请求撤销(青开)国税稽处字（略）号税务处理决定。被上诉人经复议，以青开复决字( 〉若干问题的解释》第六十二条第二款关于“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其它规范性文件”的规定，被上诉人所援引的规范性文件中的 ...

证明被告是依据李某乙的申请作出［2011］X号处理决定书；2、新郑市人民法院（2011）新行初字第X号行政判决书，证明被告是依据法院判决重新作出行政行为；3、 该登记表不某实、不某、不某法，与本案没有关联性，且上面四邻签字不某本人签字，也没有任何单位加盖公章，登记单位不某，不某证明为登记表，只能证明是 ...

相关技术情报和资料，并帮助教授掌握新产品生产技术。因莫珉拒不履行判决规定的义务，环保局1998年申请强制执行。 1996年9月20日，程海友（ ，即时应该视为乙方已将代理甲方接收到的“定金”转交给了甲方；乙方只有用乙方本人的名字给甲方出具“风险代理费用”的收款收条。甲方授权乙方代理甲方接收到合同约定 ...

行政诉讼。请求人民法院依法撤销被告作出的(皖怀远)质技监罚字[2002]第15号《质量技术监督行政处罚决定书》。 原告向法庭提供的主要证据有：1、个体工商户营业执照副本 不需附送检报告。本院认为，原告既未提供法律文书上“宋某”署名不是其所为的证据，也未提出鉴定申请，王海平作为原告化肥经销点的销售人员， ...

意见为：一、一审判决认定的重要事实清楚。二、涉案合同签订前上诉人存在违约行为。涉案合同签约前被上诉人的股东车某某已经就基本相同的技术申请了发明专利违反了 确认了车某某本人以及广利康公司与该书证的关联性，从而可以确认五洲巨人医药公司在收到补充资料通知而未履行合同义务的事实，上诉人对该鉴定文书的证据效力 ...

意见为：一、一审判决认定的重要事实清楚。二、涉案合同签订前上诉人存在违约行为。涉案合同签约前被上诉人的股东车某某已经就基本相同的技术申请了发明专利违反了 确认了车某某本人以及广利康公司与该书证的关联性，从而可以确认五洲巨人医药公司在收到补充资料通知而未履行合同义务的事实，上诉人对该鉴定文书的证据效力 ...

以上事实有双方当事人的陈述、合同书、公证书、借条及会同县检察院、怀化市人民检察院的检察技术鉴定书在卷佐证，足以认定。 本院（1999）怀中民终字第X号民事判决认为： 道理，且又不是原件，因此，对该项申请鉴定的请求，应予驳回。综上，原重审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，上诉人提出的上诉理由不能成立 ...

”，但河南省司法厅已于2010年7月30日将“段峰”的职业类别变更为“痕迹鉴定、文书鉴定”，因此，鉴定人员“段峰”具有司法鉴定资格。且送检的借据经原被告双方某事人的 指纹是否为原告谢某所留进行司法技术鉴定。但在选定了鉴定机构后，其未向鉴定部门交纳鉴定费。鉴定部门对该申请作退卷处理，未予鉴定。因此，依法 ...

处工作期间因工作原因发生工伤，原告于2006年6月22日在法定期限内向我市劳动局申请工伤认定，该局受理并通知了原告，后被告认为同原告不存在事实劳动关系，双方 ，向本院提交了如下证据： 1、2006年3月28日，鹤壁市鑫科新技术有限公司对高某处理决定一份。载明：高某因未经领导同意私自将公司车转让非公司 ...