异议，且与本案事实的认定有一定的关联性，本院予以确认。对于原告提交的第X组证据，被告提出异议，这份证据是原告方自已出具的，不具有证据的效力，本院不予 某达成的《补充协议五》对逾期付款违约金的约定是否过高，应如何调整的问题。根据合同法的相关规定，约定的违约金在性质上属于赔偿性违约金，即视为违约的损失赔偿 ...

，因案情较为复杂，经报本院院长批准，审理期限延长三个月。本案现已审理终结。 原审法院认定，2006年6月18日，周某某与长沙某某电缆有限公司、某某国际 规定的行政法规。关于以上法律与行政法规应如何适用的问题，《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的 ...

年5月10日杭国税NO.x收据系收到该张承兑汇票而开具，应认定杭国税NO.x收据的效力。被上诉人宇畅公司庭审后向本院提交了增值税发票27张，金额为270 总价款458万元均没有异议，本案双方争议的焦点是宇畅公司已支付的工程款数额应如何认定。宇畅公司提供了永通公司委托人张鹏出具的四张收条和该公司开具的四 ...

后就原告申请执行中出具收到条的行为性质、效力如何，其出具收条的行为原告是否清楚；3、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告逯某 2007年11月10日到执行庭进行调解；裁定书未认定被告收到一分钱，故被告不存在返还款项的义务。对证据4有异议，收条的来历已在答辩意见中陈述，是被告和何 ...

后就原告申请执行中出具收到条的行为性质、效力如何，其出具收条的行为原告是否清楚；3、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告李某 2007年11月10日到执行庭进行调解；裁定书未认定被告收到一分钱，故被告不存在返还款项的义务。对证据4有异议，收条的来历已在答辩意见中陈述，是被告和何 ...

解释更符合常理，更能成立，通达金属材料公司对该收条的解释不符合情理，不能成立，应不予采信。应认定该收条中仅有1.378吨槽钢属通达金属材料公司所有。 不实的情况下，赵XX的陈述具备证据效力，应予采信。 结合当事人的陈述、举证、质证、合议庭的调查和认证，本院确认本案事实如下：1998年4月，南阳金属材料 ...

5月10日从孙超银行卡中提取1.99万元与其2008年5月15日给原告出具2万元收条为同一笔款项不予认可，原告认为这是两笔各自独立款项；另外，原告认可被告主张的 向李某乙借款2万元这一事实。 本案的争议焦点：一、原告与育才学苑于2008年6月13日签订的协议书其性质应如何认定；二、原告在与育才学苑签订 ...

，确认工程已付款x元。苗某某曾两次从邱某处拿取现金x元并出具收条，内容分别是“收到姚庄工程款计x元，苗某某，2005年2月7日”，“今 内的工程变更增加了工程量，而且增加了计划外的工程量，依据最高人民法院及江苏省高级人民法院的上述相关规定，本案应按合同约定的固定工程价款x元进行结算。原告要求按审定价格 ...

通用条款。补充条款，详见附加补充协议（协议及本工程材料价格与本合同具有同等法律效力）。附件1（承包人承揽工程项目一览表）注明：工程名称：金贸广场D型营业房 主张没有提供有效证据予以证明，故本案中应认定中联公司给付原告的工程款数额为25.x万元。 3、以房抵款4套房屋价值如何认定。 根据发包人、转包人、 ...

只有被告个人的签名，被告并称该协议原件交给了原告，协议背面有厂方收取定金x元的收条，但原告不予认可；另被告向法庭提交了2008年8月26日购买油毡33卷，计 双方均无异议，本院现予以确认。现本案争执的焦点一是双方因何原因导致散伙，被告所签订的合同及支出的其它费用应如何认定；二是原告要求被告退还出资款x ...