的认定。被上诉人董某甲认为，现在国家没有统一标准认定助力车是机动车还是非机动车，交警部门认定是否是机动车与本案交通事故的责任认定无关。本院认为：佛山市公安局 缸、风冷四冲程、汽缸工作容积为86立方厘米(即排量为86ml)，根据佛山市公安局交通警察支队的复函可以认定，董某甲所驾驶的车辆是由动力装置驱动， ...

不在交强险赔偿范围。 被告熊某某辩称，对交警的交通事故责任认定无异议。其他答辩意见与保险公司相同。 原告陈某某提供的证据有： 1、福州市 明显低于上海好伟电动自行车有限公司福州仓山分店核定的修理价格，应认为上述机动车财产损失确认书核定的修理费价格较为合理，为此，根据机动车交通事故责任强制保险条款第二 ...

的证据有：1、身某、户口本及上林县公安局澄泰派出所证明，证明原告诉讼主体资格及原告与本案交通事故受害人覃某治的关系；2、上林县公安局交通 元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车修理费1600元，共计64779元。因原告的经济损失应由被告人保财险上林支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内全部赔偿， ...

赔偿的交通费，应以有效的票据为准。原告请求被告赔偿误工费，因林桂好在发生事故时已达到规定的退休年龄，不存在误工问题，原告该请求无理，原审法院不予 ，机动车一方可以主张减轻责任。本案中，被上诉人范某某驾驶机动车与自行车驾驶人林桂好发生交通事故，作为机动车一方的被上诉人范某某应依法承担民事赔偿责任。而林桂 ...

，应由太保南宁支公司予以赔偿。8、施某、保管费。陆某发生交通事故后，其电动自行车发生施某30元、保管费34元，该费用属于陆某的损失，予以 赔偿限额内承担对一审原告陆某的赔偿责任 本院认为：本案讼争的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，涉及非机动车与多辆机动车之间的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法 ...

，应由太保南宁支公司予以赔偿。8、施某、保管费。陆某发生交通事故后，其电动自行车发生施某30元、保管费34元，该费用属于陆某的损失，予以 赔偿限额内承担对一审原告陆某的赔偿责任 本院认为：本案讼争的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，涉及非机动车与多辆机动车之间的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法 ...

、被告赔偿原告鉴定费1,500元、电动自行车停车费180元、律师费4,000元、查档费44元； 被告赵xx辩称，对交通事故发生的经过、责任认定、原告治疗 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。牌号为沪x车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于第三人某财产保险股份有限公司上海市分公司，保险期限自 事故认定书中明确了原告事发时系驾驶电动自行车，根据事发经过，本院认定原告所驾驶的电动自行车因本起交通事故而受损的事实，酌定车损500元。 11、 ...

限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度 ，均系因本次交通事故产生的费用，本院均予以支持；对原告诉请的车辆修理费，虽然原告未提供定损单，考虑到交警部门也认定原告的电动自行车确已受损，且 ...

事故成因无法查清为由作出无法认定交通事故责任证明。经查交警案卷询问闽x号车驾驶员李宗仁记录……与电动自行车发生碰撞位置在福峡路X路西往东数 时应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行和机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...