被告拒绝赔偿保险金，故原告诉至法院。 庭审过程中，原告提出根据北京市机动车交通事故快速处理办法，机动车之间发生的造成车物损失或者人员轻微伤，且车辆能够移动 保险合同约定立即报警，是否导致被告保险标的损失扩大或损失无法核查；3、保险事故造成的损失如何确定。对上述争议焦点，本院作如下分析： 1、根据北京市 ...

诉讼请求。 原告马某向本院提交以下证据： 证据一、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，证明保险合同成立生效。 证据二、2009年6月18日22 。人保宣武支公司认可证据二的真实性，但不认可其证明目的，因根据《机动车交通事故快速处理办法（试行）》第四条规定：有下列情形之一的，驾驶人标划 ...

所有的豫x号五菱客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，双方保险合同关系成立。按照《郑州市机动车交通事故快速处理办法（试行）》的规定，孙某峰、余 理由，不能成立，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

。 被告石景山人保向本院提交以下证据予以证明： 证据1、《机动车交通事故快速处理办法》； 证据2、机动车保险车辆损失情况确认书。 经本院庭审质证，双方当事人 中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长郭春瑞 人民陪审员董淑清 人民陪审员柳志然 二0一一年六月 ...

，司机马胜全和司机刘某利按照北京市机动车交通事故快速处理办法确定马胜全对此次事故负全部责任。二人填写快速处理协议书后，按照保险合同约定向被告通知了 损失列为保险合同的除外责任，其目的在于避免因被保险人财产的混同引发故意制造保险事故的道德风险，根据目前保险业的发展状况，该规定具有一定的法律意义和现实意义 ...

先行理赔。人保石景山支公司以我无责为由拒赔。根据北京市公安局公安交通管理局“机动车交通事故快速处理办法”第十一条相关规定，应由人保石景山支公司先行赔付，案件 赔偿。下列情况应当由被保险人自行承担的免赔金额保险人不负责赔偿：一：机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的。”2008年5月5日 ...

身体条件证明复印件，证明车辆所有权及司机系合法驾驶人员的情况； 证据4、北京市交通运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票，证明发生的吊车费用； 证据 事故的发生应该知悉，对其辩称意见，本院不予采信。《北京市机动车交通事故快速处理办法（试行）》第七条规定，“……有下列情形的一方为全部责任……（ ...

某、中国某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称某某财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法适用简易程序 。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第二十三条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时某内快速连续行驶，不得妨碍后车 ...

货运车队、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年10月13日受理后，依法由审判员高建 以200元确定为宜。王某请求的鉴定费400元，因不符合诉讼费用交纳办法的有关规定，本院不予支持。关于王某的拖车费损失1000元，因其支付 ...

、确定理赔与否、定损承担保险责任的义务。本案发生的保险事故为单方交通事故，按照《机动车交通事故快速处理办法（试行）》的规定碰撞建筑物、公共设施及其他设施的 要求报险人报警，因而保险公司对拒赔有责任显失公平主张不妥，此次事故报警义务人是当事人并非保险公司，保险公司没有利用优势使双方权利义务明显违反公平、 ...