出某公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（简称人保博爱支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理后，依法由审判员马 内赔付原告，但第三者责任险不应与本案合并审理，诉讼费、鉴定费亦不属保险理赔范围。 关于某案道路交通事故的发生原因及原告请求赔偿范围的事实依据问题， ...

代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。 原告郑某甲诉被告中华联合公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡 费用；3.原告的请求明显偏高，交通费、精神抚慰金偏高；4.鉴定书是原告单方私自委托，鉴定结果明显不符合实际。 经审理查明，2011年6月17日14 ...

人和保险人之间的权利义务关系，应以双方订立的保险合同为准，机动车第三者责任保险条款是上诉人单方制定的，不能作为本案的定案依据。本院认为，上述证据的 。 被上诉人安联公司辩称，环境污染损失是该公司直接遭受的损失，上诉人应予理赔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某 ...

原告；三、某某保某公司同意在依法核定损失的基础上承担机动车交通事故责任强制保某理赔责任；四、商业第某者责任保某不属于本案审理范畴；五、鉴某、诉讼费等间接损失 本案审理期间，某某保某公司以周某、卢某、皮某受伤后所做的鉴某系单方委托形成，某某保某公司未能参加鉴某过程为由要求重新鉴某。对此本院认为，一方面， ...

机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。很显然，本案应由中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在理赔范围内承担赔偿 合理。原告在诉讼请求中的车辆修理费请求过高，没有法律依据，仅凭修理厂单方面的凭据额，并且本公司在事故发生后已给予原告7000元的车辆修理费，因此， ...

营养费720元；6、交通费386元，以上共计x元。被告陆某某单方过错造成事故，应负事故的全部责任，被告银泉公司作为车主，对车辆负有管理义务，对原告的损失 、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第10条规定，被告是不承担诉讼费用的。 被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：反映被告已经理赔了的 ...

%；负同等责任某免赔率为8%；负次要责任某免赔率为5%；单方肇事事故的事故责任某赔率x%。第十八条第（二）项规定保险车辆的保险金额低于 责任。 关于渤海公司认为精神抚慰金应该在交强险范围内理赔，商业保险不再进行赔偿的抗辩，本院认为，《机动车交通事故责任某制保险条款》并未明确各项赔偿项目之间具有赔偿的 ...

%；负同等责任某免赔率为8％；负次要责任某免赔率为5％；单方肇事事故的事故责任某赔率x@%。第十八条第（二）项规定保险车辆的保险金额 责任。 关于渤海公司认为精神抚慰金应该在交强险范围内理赔，商业保险不再进行赔偿的抗辩，法院认为，《机动车交通事故责任某制保险条款》并未明确各项赔偿项目之间具有赔偿的先后 ...

中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称某某财产保险公司）、被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月6日受理后，依法由本院审判员刘 的请求过高，以3000-4000元为宜。3、鉴某、诉讼费不属于保险公司理赔的项目范围，保险公司不予承担。 被告某某财产保险公司为支持其答辩主张， ...

500元，以上共计x，其中x元由被告大地财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内予以理赔；鉴定费500元由被告曲某承担。 原审法院根据《中华人民共和国 费等费用认定无据，应予纠正。 被上诉人辛某答辩称：交强险保险责任限额是保监会单方行为，且所签保险合同系格式条款，应当按照《道路交通安全法》 ...