的管辖权异议。在(2000)常鼎民初字第181-X号民事裁定书送达后，被告武陵保险支公司不服裁定，又于2000年3月22日向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。 对本案被告不产生效力。虽然被告以中国保险监会《机动车辆保险条款解释》将原因不明产生的起火纳入“自燃”，湘（略）出租车没有投保自燃损失险等事由 ...

第一受益人为中国工商银行上海市虹口支行。保险单所附的保监发(2000)X号机动车某保险条款第三条至第七条责任免除部分(以黑体字特别标注)第五条载明：“ 以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案作为保险人的大众保险公司在保险单上已提示投保人特别注意阅读 ...

，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”的规定，对车旅客叶发成，从车顶失足坠地而亡，应认定是保险 41条，《中华人民共和国保险法》第1条、第30条、第50条，《机动车辆保险条款》车上责任险第1条的规定，判决如下： 本判决发生法律效力后二日内 ...

》第七十六条关于第三者责任险的规定。2、上述《机动车辆保险条款解释》第四条规定，保险车辆造成本车上的一切人员和财产的人身伤亡或财产损毁， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2033元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 代理 ...

是第三者，中国人民银行1995年2月发布的《机动车辆保险条款解释》第二条第(三)项也规定：“在保险合同中，保险人是第一方，也叫第一者 元，二审案件受理费1320元，其他诉讼费410元，合计3350元由被上诉人中国太平洋保险公司贵州省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘志红 审判员段建桦 代理 ...

县X镇X路X号。 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人夏某，中国人民保险公司博州公司业务管理科科长。 委托代理人陈镭，博州爱博律师事务所律师。 被上诉人(原审 一条，一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定以及《机动车辆保险条款解释》第十二条第一款第二项之规定，判决：温泉县保险公司赔偿 ...

解释，故其主张不予采信。依据保监会关于“机动车辆保险条款解释”第二条第三项的解释：在保险合同中，保险人是第一方，也叫第一者； ，鉴定费847元；二审案件诉讼费3867元，公告费30元，共计8611元，中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司承担4306元；焦作交运集团永通运输有限公司承担4305元。 永 ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下简称《解释》所确定的人身损害的赔偿范围、项目和标准进行赔偿，给付车辆保险消费者保险金７７０７１．９９元。而此前 保险监督管理委员会于２００３年０５月２０日在题为《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》保监办复２００３９２号中明确指出，《保险法》和《 ...

。 崇文支公司提供的机动车辆保险条款第四条约定的事故原因及附则中的术语含义属于格式合同，附则中术语含义的界定是对保险条款中术语含义的解释，该特定 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百五十六元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院)。 二审 ...

元，驾驶座位险x.00元，前排乘客座位x.00元x2人。另平安财产保险公司机动车辆保险条款第二章，赔偿处理第11条规定，违反法律法规中有关机动 人生活费是否符合赔偿条件。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第28条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失 ...