修理的经营场所及其从业人员应取得相应资质，车辆维修经营场所应当对维修车辆及驾驶员负有安全注意义务为由，判决上诉人承担主要赔偿责任没有法律依据，李某林的死亡 不得违章作业。上诉人一无经营机动车维修的资质，二无必要的技术人员，三无安全生产制度，在修车过程中不执行安全生产操作规程，违章作业造成本次事故的发生 ...

第三被告胡某辩称，发生交通事故是因道路狭窄，第三被告驾驶车辆没违反操作规程，第三被告不承担责任，第三被告同意第一、二被告的辩论意见。 第 车辆驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有此交通事故责任，由驾驶员所在单位或机动车所有人承担主要民事责任，被告胡某承担本案次要民事责任。依照《中华人民共和国道路交通 ...

年，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订员工安全合同，合同约定:乙方的主要责任是遵守企业安全生产规章制度、安全操作规程;掌握事故防范措施和事故应急处理预案，做好 刘某赔偿事故损失的30%，并罚款8000元的诉请的主要依据是《行车事故驾驶员责任追究暂行规定》，该规定的制订时间晚于事故发生之日，上诉人 ...

2日傍晚，其在被告修理厂内修理被告延城公司所有的闽（略）货车过程某，驾驶员章某某偏听另一修理工说调好了，在未下车查看的情况下开动汽车，致使 、质量检验人员等)必须进行专业培训、持证上岗，在维修作业中应遵守有关安全管理制度及安全操作规程。原告质证认为上述证据与本案无关。被告修理厂、延城公司对此没有异议。 ...

的心理状态进行驾驶。《道路某通安全法》第22条规定“机动车驾驶人应当遵守道路某通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”因此车辆驾驶行业的各种规章制度、操作规程、驾驶规范、行业习惯等均系一名合某驾驶员之义务，驾驶人在驾驶过程中，应当谨慎小心，善 ...

某丙系维维公司雇佣驾驶员。 肇事车辆苏x号重型厢式货车车辆所有人为维维公司。 太平洋保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有机动车交通事故责任强制保险及第 检测站过磅称重。在调头过程中，超限站工作人员没有按照安全操作规程的规定，保证过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车 ...

某戊系维维公司雇佣驾驶员。 肇事车辆苏x号重型厢式货车车辆所有人为维维公司。 太平洋保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有机动车交通事故责任强制保险及第 检测站过磅称重。在调头过程中，超限站工作人员没有按照安全操作规程的规定，保证过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车 ...

某己系维维公司雇佣驾驶员。 肇事车辆苏x号重型厢式货车车辆所有人为维维公司。 太平洋保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有机动车交通事故责任强制保险及第 检测站过磅称重。在调头过程中，超限站工作人员没有按照安全操作规程的规定，保证过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车 ...

某乙系维维公司雇佣驾驶员。 肇事车辆苏x号重型厢式货车车辆所有人为维维公司。 太平洋保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有机动车交通事故责任强制保险及第 检测站过磅称重。在调头过程中，超限站工作人员没有按照安全操作规程的规定，保证过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车 ...

某丁系维维公司雇佣驾驶员。 肇事车辆苏x号重型厢式货车车辆所有人为维维公司。 太平洋保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有机动车交通事故责任强制保险及第 检测站过磅称重。在调头过程中，超限站工作人员没有按照安全操作规程的规定，保证过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车 ...