问题。被告新大地公司经销的“通田”牌粉碎机生产厂家为赵县通田机械厂，河北省农业机械产品质量监督检验站于2005年3月22日作出冀农机鉴（2005）第X号 公司的法律责任。 二审查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：一，本案属买卖合同纠纷，买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物的所有权于买受人 ...

蒋怡静，上海中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京恒基华通机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号院X号楼X号。 法定代表人赵某， 在恒基公司没有参与的情况下全部开箱，合同第九条规定应由买、卖、雇主三方共同开箱验收，现恒基公司不在场，产品已全部开箱，因此恒基公司视为T3B航站楼的 ...

认为，原、被告签订的合某系被告作为机械设备销售企业事先拟定的对外可以重复使用的合某，合某中的内容除了买卖双方名称、产品名称、型某、价款、付款方式、交付 百二十条当事人双方都违反合某的，应当各自承担相应的责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六 ...

有开裂现象，特向买受人刘夏初发出承诺书，要求用户不违反操作规程，据此买卖合同和承诺书承担损失的条件和范围是不同的概念，本案的产品均超过合同约定 本院二审期间依法补充查明以下事实：北京市建设委员会颁发给铁之林公司的北京市建筑起重机械设备租赁维修企业资质证书载明：塔式起重机、x、江苏正兴公司、出厂编号为 ...

该机有严重质量问题，要求退货退款，赔偿经济损失。一审期间，任某某要求河南农业机械产品质量监督检验站作质量鉴定，2000年6月7日上午，任某某又以 某某从农机公司购买了收割机厂生产的新疆2A—自走式收割机一台，双方之间构成买卖合同法律关系，作为生产方的收割机厂及作为销售方的农机公司应对其所生产和销售的 ...

有限公司（以下简称鑫方盛公司）、第三人北京荣新韩机械设备有限公司（以下简称荣新韩公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号 ，应视为该产品质量合格的上诉主张，没有法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条关于标的物质量不符合质量要求，买受人可以 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南德邦重工机械有限公司诉称，2007年7月7日，原、被告签订了桩工机械产品买卖合同，被告购买原告x静力压桩机一 原告支付货款20万元及违约金1万元。 被告石某某辩称，原告没有出具发票，且原告所卖的桩机还有部分配件没有提供给被告，所以被告没有支付余款20万元，要求原告出具 ...

台价格为5，980.00元，原告享受优惠价格5，680.00元，并且还参加了只有购买产品达到一定数额才能参加的由公司组织的南京旅游。当时原告提走一台机械。另 -I型制水机两台，原告支付全某货款后提走一台机械。另一台存放在葫芦岛分公司，双方买卖合同成立且合法有效。后期因2008年中脉公司改制，由被告x某 ...

18日向债权人出具的承诺书，于2008年12月19日与被告特种电焊条公司、自贡市和兴机械制造有限公司签订了抵帐协议，由被告特种电焊条公司用不锈钢焊条抵货款x元，被告 智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，被告天隆化工公司的股东仅仅是发生了替换性变更，股东的出资额未 ...