X号。 法定代表人陶某某，该公司董事长。 上诉人大连舞钢设备制造有限公司因与被上诉人河南省中原起重机械总厂买卖合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2008）长民二初字 符合法律的规定，为有效条款。原告位于长垣县，长垣县法院对本案享由管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

特别授权)。 原告鸿茂公司与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2004年3月26日立案受理。被告袁某在法定期限内提出管辖权异议，经本院和重庆市第一中级人民法院 ，本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的机器设备买卖合同，未违反法律的规定，合同合法有效，双方均应严格遵守。被告未按约定履行提供机器设备 ...

有限公司（以下简称振青公司）与被上诉人甘肃精王淀粉有限公司（以下简称淀粉公司）因买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）宁民 费用的诉求，也不应支持。综上，一审法院认为，淀粉公司与振青公司签订《马铃薯淀粉加工机械设备购销合同》后，振青公司向淀粉公司支付了设备款 ...

公司辩称：一、湖滨区人民法院依法对本案有管辖权。二、海城机械厂提供的设备质量存在问题。1、兴隆公司在设备保修期间已经提出维修要求，但是海城机械厂拖到 认为，兴隆混凝土公司与海城机械厂签订的《成套机电设备买卖合同》，符合我国有关法律规定，为有效合同。双方二审中的争议焦点，与上诉状和答辩状陈述相同，主要为 ...

购买合同，也不知道该两份合同中将原告列为共同卖方，原告也从未委托或答应过湖北省机械设备进出口公司以原告的名义再签订其他船舶买卖协议，因此，原告根本不 地为中国山东省威海市。根据我国相关法律的规定，针对合同争议，合同履行地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告与被告之间不存在编号为x ...

香港）有限公司（以下简称欧亚公司）与被告（反诉原告）江阴东辰机械制造有限公司(以下简称东辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月14日受理后，依法组成合议庭 合同》争议的解决为前提，因此在本院对主合同争议的处理不具有管辖权的情况下，对因主合同产生的补充责任问题，本院亦不予理涉。故本院对欧亚公司的 ...

提交的其他相关证据在卷予以证明。 一审法院认为，此案的争议焦点就是项某某、开封市丽星机械设备有限公司首先订立的口头买卖协议内容，即项某某购买开封市丽星机械 依法改判。 开封市丽星机械设备有限公司辩称：1、一审程序合法，一审中，项某某未提管辖权异议。2、2006年11月21日双方签订的合同，没有履行，且 ...

原告与湖北省机械设备进出口公司签订的编号为x船舶收购合同规定的6艘船舶中的一艘，其建造地为中国山东省威海市。根据我国相关法律的规定，针对合同争议，合同 送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的建造号码为 ...

其第一宣誓声明中提及的协定也将原告列为共同卖方，并列明韩建欧先生为原告和湖北省机械设备进出口公司共同代表签订该协定。事实上，韩建欧先生是湖北省机械设备 送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的建造号码为 ...

地上海市青浦区X镇私营经济开发区。 法定代表人曹某某。 上诉人上海输配电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第X 法院提供1997年11月20日的《会议纪要》。 本案争议焦点：1、原审法院对本案是否具有管辖权，西电上海公司未到庭参加诉讼是否应作为撤诉处理 ...