砖瓦堆砌到原告兑换的土地，堵塞通道，使原告建筑材料无法运输进去。同年，被告在未取得建房许可证的情形下，肆意扩占土地，侵占公共道路，建造新房。原公共道路被 的上述约定可以行使合理的使用权，但依照有关法律的规定也是必须对相邻权利人的通行等提供必要的便利的；况且，原被告双方于2008年4月8日签订了《有关彭 ...

不动产的权利人行使权利的一种延伸或限制。给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方，因此取得必要便利的不动产权利人是权利得以延伸的一方。不动产的所有人应 加固主房的墙体，防止主房的地基下沉，拆除小屋会影响其房屋安全，因被告未提供充分证据予以证实，本院对该辩解理由亦不予采纳。综上，依据《中华人民 ...

意见，故中发公司的行为滥用了我国《物权法》关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利”的规定，已超出了其所有权依法行使某必要 不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由：中发公司未占有负一层车库，双方协商达不成一致意见的责任并不在中发公司，中发公司 ...

权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。邻居之间应和睦相处，当相邻关系发生纠纷时，应通过合法途径、 的散水（地面），不得高于被告的地面，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失，未提供证据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第八十 ...

给了李XX相应补偿，另行设通道必然加大对权利人的侵害。故原告万XX请求被告李XX、李X对其通行提供必要便利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华 同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉 ...

的通风、采光，该公司应否予以赔偿。双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实相同。 本院认为， 的相邻人行使其权利的一种延伸或限制，给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方，取得必要便利的不动产权利是权利得以延伸的一方，这种延伸是行使 ...

电某、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，杨某、陈某为了防止屋顶漏水，在屋顶进行防水处理和盖瓦 某要求杨某、陈某为其三楼客厅外安装铝合金防盗窗的诉讼请求，庭审中，余某未向本庭提交相关证据足以证明杨某、陈某对余某存在为其三楼客厅外安装铝合金 ...

权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”从实地情况看，双方从另一侧通行更加有利生产生活，上诉人应当给被上诉人的通行提供必要便利。上诉人要求被上诉人疏通恢复屋后滴水下的排水沟的上诉请求，因被上诉人家的房屋已经建成，不可能拆除，从目前现场情况看，被上诉人未堵塞上诉人家 ...

提供方便。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。而赵某甲未给赵某乙提供方便粉刷后墙，侵犯了赵某乙的合法权益，故对赵某乙的请求 关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。因此赵某乙因建造房屋粉刷后墙，赵某甲应提供相应的便利。 ...

受理后，依法由审判员罗明勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某未到庭参加诉讼，原告的委托代理人刘某某、曾某某、被告胡某某及委托代理人唐某某 不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物权利人应当提供必要的便利。综上所述，被告胡某某为建房挖基脚槽，对原告杜某某的房屋 ...