人民法院再审查明的事实与二审一致。 驻马店市中级人民法院再审认为，根据《河南省村X镇规划建设管理条例》第三十三条之规定，二审判决认定泌阳县X村民建住宅违反村镇规划享有 （2009）驻行再终字第X号行政判决，向本院申请再审。其申请再审的主要理由和请求是：1被诉处罚决定认定的禹某甲超宅建房的事实不存在；2 ...

维持。 本院再审查明的事实与二审一致。 本院再审认为，根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十三条的规定，原判认定贾某乡人民政府对村民建住宅 ，致使他人无法为正常的生产、生活从此路上通行的事实清楚，已严重影响了村镇规划。贾某乡人民政府依法决定给予拆除违法的建筑物并无不当，原判维持(2007)贾某 ...

上诉人认定禹某某违法事实存在，是上诉人依法调查了相关证人，查阅了该村的规划图纸，进行了现场勘验等调查取证后认定的。由于被上诉人的违法事实，致使他人 ，请求维持原判。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十三条的规定，上诉人贾楼乡人民政府对村民建住宅违反村镇 ...

具体行政行为不服，依照行政诉讼法的规定，以自己的名义向人民法院起诉的公民、法人和其他组织。本案中，被告镇平县X镇人民政府作出的（2008）石政罚字第X 》在2005年进行了修政，但是，不能以2005年后的《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的规定去约束发生在2003年的违法行为，不论是1996年的《 ...

高，上杭县中心法律服务所法律工作者。 上诉人陈某甲诉被上诉人上杭县X镇人民政府撤销土地建设许可证一案，不服上杭县人民法院（2011）杭行初字第X号行政判决，向 条文 《村X镇规划建设管理条例》 第十某条第二款：使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡X村庄、集镇规划和土地利用规划批准。 《福建省 ...

旧宅基地。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1，认为没有经过村民讨论，且该规划方案为2001年4月18日编制，而县政府批复为2001年4月16日不是 次做工作原告均未予拆除。被告于2009年6月10日依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》对原告予以处罚“责令原告张某甲于2009年6月12日前拆除村X ...

旧宅基地。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1，认为没有经过村民讨论，且该规划方案为2001年4月18日编制，而县政府批复为2001年4月16日不是 次做工作原告均未予拆除。被告于2009年6月10日依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》对原告予以处罚“责令原告张某甲于2009年6月12日前拆除村X ...

二楼门市厢楼，其家原来还有100来平方米厢房，宅基地480平方米，根本不符合建设密度标准。被上诉人在非法下发两证之前，也没有告之我家，侵犯了相邻权。 确认。 本院根据本案有效证据审理查明的事实与原审一致。 本院认为： 一、根据《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院令第X号）第六条二款、《建制镇规划建设 ...

X日出生，汉族，职工，住（略）。 上诉人占某某因诉宁乡县X镇人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院二○○八年七月十七日的(2008)宁行初字 证据和依据：l、《中华人民共和国城市规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》；2、宁乡县国土资源局与黄某某签订的x号《国有土地使用权出让合同》、 ...

一猪圈，南北14.75米，东西4.1米，建筑面积60.475平方米。其行为违反了《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十七条的规定。依据《河南省村庄和 年3月31日至2033年3月30日。2007年原告利用这片空地建猪圈和沼气池使用。2008年11月19日被告伏道乡人民政府作出伏政[2008]X号《 ...