住宅，一直居住至今。1993年西山口村进行承包农田和果树的分配，被告按照村民的标准分给原告承包土地和果树。后来由于村里人口变化，1998年被告又重新 ，只有确权以后法院才能立案。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 ...
//www.110.com/panli/panli_95172.html-了解详情
因与被申请人中国人民解放军x部队(以下简称x部队)、原审被告获嘉县X镇X村民委员会(以下简称狮子营村委会)土地侵权纠纷一案，不服本院（2007）新民二终字第 x部队的诉讼请求。 x部队未答辩。 狮子营村委会述称，村委会刚刚进行了换届选举，对本案争议不清楚。 王某甲再审提供的新证据有：河南省革委会建委豫 ...
//www.110.com/panli/panli_100531.html-了解详情
就擅自把财务帐拿走。关于本案周某起诉的民间借贷纠纷，大中乐村X村民社员代表大会表决以及村两委召开联席会议，均一致认为周某的行为属个人行为，无故 的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”根据上述法律规定，村委会的财务审计范围和审计程序、负责组织 ...
//www.110.com/panli/panli_40014855.html-了解详情
东杨村迁出，2003年12月22日又将户籍迁回东杨村，并参加了随后的村民委员会选举，享受了对种粮农民的直接补贴，因此，应当认定王某某、靳某某自 。 东杨村村委会上诉称：土地补偿分配方案的确定是经过集体表决通过的方案，属于村民集体自治权利的行使。本案不属于人民法院受案范围，被上诉人的主张超过了诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_9749827.html-了解详情
杨村迁出，直到2003年8月20日又将户籍迁回东杨村，并参加了随后的村民委员会选举，享受了对种粮农民的直接补贴，贾某乙也随贾某甲于同日将户籍 元。 东杨村村委会上诉称：土地补偿分配方案的确定是经过集体表决通过的方案，属于村民集体自治权利的行使。本案不属于人民法院受案范围，被上诉人的主张超过了诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_9749252.html-了解详情
矛盾，不能推翻其在先前庭审中的自认，且该协议是在新一届村民委员会选举前一天所签订，葛某甲没有证据证明该协议的签订经过公开协商，而其内容是 签订《苹果园附加协议书》之前未依照《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，提请该村村民会议讨论决定。本院经审理查明的其它事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_42914905.html-了解详情
相矛盾，不能推翻其在先前庭审中的自认，且该协议是在新一届村民委员会选举前一天所签订，葛某甲没有证据证明该协议的签订经过公开协商，而其内容是 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、变更河南某原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_42914770.html-了解详情
矛盾，不能推翻其在先前庭审中的自认，且该协议是在新一届村民委员会选举前一天所签订，葛某乙没有证据证明该协议的签订经过公开协商，而其内容是 签订《苹果园附加协议书》之前未依照《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，提请该村村民会议讨论决定。本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：葛某 ...
//www.110.com/panli/panli_42914769.html-了解详情
矛盾，不能推翻其在先前庭审中的自认，且该协议是在新一届村民委员会选举前一天所签订，刘某乙没有证据证明该协议的签订经过公开协商，而其内容是 签订《苹果园附加协议书》之前未依照《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，提请该村村民会议讨论决定。本院查明的其它事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_42914541.html-了解详情
矛盾，不能推翻其在先前庭审中的自认，且该协议是在新一届村民委员会选举前一天所签订，张某甲没有证据证明该协议的签订经过公开协商，而其内容是 签订《苹果园附加协议书》之前未依照《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，提请该村村民会议讨论决定。本院经审理查明的其它事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_42914379.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务