X村经济合作社，2011年9月21日变更为现名称，以下简称唐某子合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决， 的“54块地”已经分给了其他村民。 4、北京市X村合作经济经营管理站出具的证明，证实村里土地调整的情况，唐某甲、唐某子合作社之间的合同在调整土地后 ...

判决：维持大庆市X镇人民政府于1999年3月1日向第三人矫某核发的“土地承包经营权证书”。原审原告姜某不服，以一审判决无法律认可的证据支持，适用法律 。被上诉人及第三人均认为该行为正确合法，请求二审予以维持。本院认为被上诉人依据矫某承包村里土地的事实（交纳税费情况及土地底卡可以证明），为第三人颁发土地 ...

对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村X组织或者村民委员会、 与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在2005年12月31日土地承包调整前村里土地已承包完毕的事实。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认 ...

对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村X组织或者村民委员会、 与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在2005年12月31日土地承包调整前村里土地已承包完毕的事实。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认 ...

对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村X组织或者村民委员会、 与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在2005年12月31日土地承包调整前村里土地已承包完毕的事实。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认 ...

第一被上诉人（原审原告）宋某甲 第二被上诉人（原审被告）宋某乙 上诉人周某某因土地承包经营权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2008）乾民初字第X号民事判决，向 应以村里分地时的长度计算原告承包地的面积，三个短垄因不在村里土地台帐记载面积的范围内，不能视为原告分得的承包地。被告主张原告的起诉属于重复 ...

每隔五年协商一次土地承包金额，自1993年秋到2005年，前城村委干部多次变换，协商增加土地承包的事情一直没有落实，2005年至2007年村委会议根据当时前城村X村里土地承包情况，决定将土地承包金额调整到每年200元，种粮的补贴部分作为提高承包金的数额由村里直接领取，被告 ...

与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在2005年12月31日土地承包调整前村里土地已承包完毕的事实。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认 荣村村民户主代表大会决议》无效的诉请不予采纳。 关于上诉人主张被上诉人支付其2005年土地补偿款相应份额的理由是否成立问题。如前述，《君荣村村民户主代表大会 ...

五年的田租费共3000元。但2009年4月10日，被告书面通知原告，将该土地“即日收回归村”，未赔偿原告的任何损失。现要求被告赔偿原告桃树损失x元、梨树 讲承包费已经付过了，合同是无限期的。 证人杜仁定（被告文书）述称：村里土地发包原来比较乱，村民意见较大，要求整顿。2009年3月村班子换届后，村里将 ...

佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第X号民事判决书；改判被上诉人立即支付土地补偿费8255元；本案一、二审的诉讼费用被上诉人承担。 被上诉人四联君荣村 与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在2005年12月31日土地承包调整前村里土地已承包完毕的事实。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以 ...