不是相同或者类似商品，因此被告的行为是否构成商标侵权的关键是原告的商标是否构成驰名商标，这种使用行为是否会误导公众并且可能给原告的商标造成损害。被告在与原告的 的第（略）号“博山牌”商标在全国各地被假冒侵权的案件有多起，原告向法庭提交的10份行政处罚决定书说明原告的商标最近几年在全国各地至少发生了10 ...

无关；阳江友联公司认为上海工商局查封的“纽巴伦”运动鞋不是其公司的库存，是第三人的库存，它可能是阳江友联公司几年产量的总和，不能反映阳江友联公司的 的侵权。 新平衡公司认为阳江友联公司构成商标侵权的理由为：合同只允许阳江友联公司在运动鞋的生产和包装上使用新平衡公司的注册商标，而不允许销售。阳江友联公司 ...

核定使用的商品类别不具有同一性，两者不存在冲突，就不可能构成商标侵权。故海润公司诉海之润公司侵权无法律依据。海之润公司在化妆品类别上，应合法使用 庭审时质证确认。 本院认为：关于海之润公司是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第５２条规定了侵犯注册商标专用权的５种情形，即一是未经商标注册人的 ...

核定使用的商品类别不具有同一性，两者不存在冲突，就不可能构成商标侵权。故海润公司诉海之润公司侵权无法律依据。海之润公司在化妆品类别上，应合法使用 庭审时质证确认。 本院认为：关于海之润公司是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第52条规定了侵犯注册商标专用权的5种情形，即一是未经商标注册人的 ...

。3、《反不正当竞争法》与《商标法》均是全国人大颁布的法律，具同等效力，不可能适用《反不正当竞争法》就是错误，只能适用《商标法》。综上所述 、广东省工商行政管理局于2005年11月作出的《关于珠海市广福贸易有限公司等六家企业销售的“诸葛酿”酒是否构成商标侵权的批复》； 3、深圳市中级人民法院于2005 ...

注意义务，不应承担赔偿责任。收到诉状后，我店即停止销售涉嫌侵权的图书，避免原告合法利益可能的损害后果扩大。故我店不应承担赔偿责任。 被告湖南省新华书店为 决定依法定程序提出异议，故该证据可作为证明其行为构成商标侵权的初步证据；对证据15、16的真实性、合法性、关联性予以认定；证据17律师费为10万元， ...

为驰名商标是审理本案中被告行为是否构成商标侵权的前提。 关于原告的“（略）”商标是否为驰名商标。本院基于以下事实：1、原告自1982年在中国注册“（略）”商标 中国视察工作”；被告美驰公司还使用与原告意义相同的广告语“（略）,（略）”。被告美驰公司的这几种行为是在欺骗消费者，使消费者误以为美驰公司就是 ...

2004年10月才开始使用“千百度商铺”名称的，原告起诉后即已停止使用，仅几个月的经营时间不可能给原告造成很大的影响和损失。第三，答辩人销售的 也不相类似商品，因此不构成商标侵权。 本院认为，商标侵权判断一般是以在同一种商品或类似商品(服务)上使用与注册商标相同或者近似的商标为基本原则，但对于驰名商标 ...

、建材产品放射性检测合格证等证书，以证明其在原告授权之前已经在国内外享有较高的知名度，不可能存在恶意侵权的行为。经查，因上述证据材料均与本案争议的事实无 商品的认可，故本院对原告诉称上述三被告在2005年8月底之前的行为构成商标侵权的主张不予支持。 在2005年10月，原告明确向被告帝陶公司发出《律师 ...