，蔡景贵也有利益关系，证据没有法律效力。我举证的证人都是1984年我买林地时的当事人，我们之间没有亲属关系，应具有法律效力。不知被告把我提供的证据弄到 ： 撤销被告长岭镇人民政府于2008年4月1日作出的关于李某甲和李某乙林地纠纷一案的裁决。公告费820元由被告长岭镇人民政府负担。于本判决生效后7日内 ...

号《关于对黄某村委会第十一生产队社员黄某甲与黄某丙因黄某甲屋北面林地纠纷的处理决定》，向本院提起诉讼。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 《尖于对黄某村委会第十一生产队社员黄某甲与黄某丙因黄某甲屋北面林地纠纷的处理决定》。 本案受理费150元由被告三江乡人民政府负担。 如不服本判决，可在 ...

下堰井组与原审被告同村上、下赤竹塘组及第三人上岭桥乡村柑桔场林木林地纠纷一案，原冷水滩市人民法院一九九一年九月二日作出（1991）法林字第X 原一、二审判决程序违法，《森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”本案并未经原冷水滩市人民政府处理，而 ...

律师事务所律师。 委托代理人袁某某，海南鼎发有限公司职员。 林某某与许某某货款纠纷一案，海口市新华区人民法院于2000年12月1日作出(2000)新民初字第X 凭证记载的欠款已经付清的情况下，则应当从实事求是出发来处理双方之间的债务纠纷。二审判决在事实查明部分和本院认为部分，表述或认定有欠妥当甚至不够 ...

“那边7队界，这边1队立沟”，这样的记载都没有确定的参照物，界限不明确。纠纷发生后，双方就林某证记载的内容与实地情况均按照各自的意见表述，未能达成统一 法律正确。该具体行政行为在调查取证、现场勘察的基础上作出，综合考虑了涉案林某纠纷的起源、涉案林某经营管理现状及争议林某周边地理地貌特征、林某证书的填写 ...

被告某某乡政府辩称，被告依法受理原告要求解决罗某丙坡后头林地争议的申请后，立即组成工作组调查该林地纠纷，查阅了双方当事人林权档案，查看并收集了村、社 为龙洞湾处的裁决内容。 三、驳回原告罗某丙要求确定罗某丙坡后头林地林木归原告享有使用权、所有权的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50.00元（原告罗某 ...

，请求撤销酉阳县政府作出的处理决定。 原审法院审理后认为，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木 我方的处理决定的实体部分进行评判，只是针对程序问题，现实中，我县的土地、林地纠纷较多，但法律对此的程序规定较少，过去我们都是将所有权及使用权 ...

委托代理人李某某，陕西省兴平市纸厂驻海南公司总经理。 上诉人许某甲与林某某货款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 提出异议后仍然采信是有悖于证据采信原则的。某某市公安局将一件民事纠纷作为刑事案件受理，并予调查，亦是欠考虑的，不符合民事诉讼法有关规定 ...

证据、依据： 一、职权依据：《森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 二、事实证据： 《土地承包合同》 镇人民政府富镇（调）字（2008）X号调解终结书，证明婆塘脑一带林地纠纷经富阳镇人民政府调解未果。 白沙湾村请求确认婆塘脑一带山场土地权属申请书及大 ...

年来，上列原、被告均未发生争议。在2004年被告与同组村民姚文明发生林地纠纷时，该居委会也是通知被告到场解决。2007年12月3日，马某庚 元。 关于焦点一。首先，本案属于家庭成员内部之间对于分配承包地征收补偿费用发生的纠纷，马某甲上诉请求将集体经济组织列为本案当事人没有法律依据；由于一审原告请求马某 ...