终结。 被告宁城县人民政府于2009年11月4日作出宁政发〔2009〕X号行政确权决定书。该决定书查明，1982年8月25日，宁城县建筑材料厂（1999年更名为 ）X号批复。证明：宁城县政府对X号林权证已经撤销。证据5、宁城县人民政府确权决定书和送达回证。证明：作出确权决定后已经向当事人送达。证据6、 ...

自此对横岭山林土地权属发生争议。⑤1981年7月3日，邕宁县人民政府给保安大队颁发林权证，确定横岭324亩山林土地，四至界限东至石山、南至横岭顶 被告江南区政府辩称：一、江府发[2010]X号处理决定将争议范围内66.9亩土地确权归第三人苏某村委集体所有，广西壮族自治区辐射环境监督管理站用地60亩，未 ...

水利权属纠纷调解处理条例每十条、第(六)项，“土地改革以后当事人达成的协议”，可作确权证据，本纠纷1981年上宅村委支书徐三元主持由双方代表和当事人在现场已调解 法律的角度理解亦属土地权属凭证，被告在作出具体行政行为时，并未对《山界林权证》有关老虎尾岭山场所登记的内容进行一并解决，造成一块土地，有两个 ...

男，该村X村民。 原告黎某甲不服被告慈利县人民政府(以下简称“县政府”)林业行政管理行政确权的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院于2009年3月30日受理后， “林业三定”时期，原告原持有的《自留山使用证》和现持有的《林权证》，将“林业三定”时已确权的林木林地登记在原告的自留山范围内，原告自己不能合理 ...

，面积12亩。2006年肖某组与麻子垅组发生纠纷后向资兴市人民政府申请确权，资兴市人民政府于2006年12月9日作出资政法[2006]X号处理决定，将 确认。 本院认为，被上诉人重新作出具体行政行为，对争议山场确权，关键是审核诉争双方各持有的山林权证是否包括了争议地。资兴市人民政府经重新调查、勘查和 ...

生产队产权登记表和1981年的第X号《山界林权证》（存根）为依据主张现争议地的权属，与事实不符。xx村民委员会的调解未能达成一致协议，不具有法律效力，不能作为确权依据。合政裁[2010]X号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求维持。 第三 ...

。 委托代理人张瑞霞，河南某都律师事务所律师。 原告杜某甲不服被告叶县人民政府林木确权处理决定一案，原告于2011年12月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后， 的名字。1995年8月13日，杜某根不幸遇害，林权证落入杜某祥之手。被告叶县人民政府接到杜某乙的林木确权申请后，在原告不知情的情况下，将争议 ...

三洲村对争议林地持有有效权属证明； 7、会政林证字第№x号《山林权证》，拟证明原告对争议林地持有有效权属证明； 8、山林调解协议书复印件，拟证明 调解时已补选为三洲村村委会成员。 原审判决认为：本案应为不服行政机关山林权属确权纠纷。被告会同县人民政府在调处该起山林权属纠纷时，按照有关调处山林权属纠纷的 ...

1969年元月19日的《合某》完全一致，面积为583.85亩。《山界林权证》没有编号。2001年7月20日，临桂县林业局中心苗圃（林业局在凤凰苗圃开办的 初字第X号行政判决书（复印件各一份），以证明临桂县政府曾对争执地确权，桂林市X区法院撤销县政府的[2008]X号文。11、地形图（复印件），证明争执 ...

也没有采纳，从而作出了错误的判决。5、关于江口村X镇人民政府没有X号《山界林权证》所填写的内容存档的问题。首先，是否有存档以及存档保管情况，并非是上某人应 （2010）X号行政处理决定书将讼争山林确权为一某第三人所有，认定事实清楚。1、关于被答辩人提供的X号《山界林权证》效力，昭平县人民政府在作出昭政 ...