部门出具的说明比对证明：贷款借据中所体现借款人“李某中”的身份证信息，查无此人。 4、上诉人欧某乙对上述事实供认不讳。 (五)、2007年11月30 贷款用途等欺骗手段，从宜章县X村信用合作联社下属分社骗取贷款共计21万元，已无能力偿还，给被害单位造成重大损失。具体事实如下： (一)、2006年7月3 ...

1份，欲证明被告的身份情况，凤凰县公安局沱江派出所对该身份出具证明，据查，查无此人； 3、结婚证原件二本，欲证明原、被告婚姻登记情况； 4、麻阳苗族 薄弱，被告带着小孩以回娘家探亲为由离开原告家，此后被告不再回原告家中，双方无联系，被告下落不明已达八年，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情完全 ...

四被告之代理人。 被告庞某戊，男，成年，系本县X村人，住（略）(经查无此人)。 原告郭某甲诉被告庞某安、庞某丁、庞某丙、王某庆、庞某 证据证明系四被告所毁，且对这些物品原告前后陈述不一致。对于玻璃经我院实地勘验就无鉴定书上所记载“1.3×1.4”玻璃所安装的位置，故该鉴定书基本部分于本案无关，不予认定 ...

的地址通过宾阳县邮政局以信件的方式发送《交房通知书》给谭某，信件因“原址查无此人”被退回致使谭某没能收到《交房通知书》，谭某对此应承担全部责任。因 元申请银行按揭贷款，银行于2008年8月5日放贷。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》及《（时代嘉园 ...

关机，到李某甲的家枣强县X镇X村一问，说没有此人，到大营镇派出所查无此人。 3、证人郭××、姜××的证言证实：2007年初濮阳市宏泰制品有限公司 及罪名成立。应予支持。被告人及其辩护人辩称系经济纠纷不构成合同诈骗的辩解，经查与事实不符，不予采纳。鉴于被告人退回受害人全部赃款，对受害人未造成损失，对其 ...

荣成市人民法院委托出具证明确认李某玉、李某、李某发、李某兵均查无此人。2002年5月9日，山东省荣成市人民法院以(2002)荣崖民初字第X号民事 于l995年7月11日作出的(1995)渝证字第X号《亲属关系公证书》系无事实依据的错误公证书；确认被告的公证行为无效；依法纠正被告认定当事人提供证据不足， ...

封，因按被告在本案合同所提供的地址梅江区城北投邮而被梅县邮电局以“原址查无此人”退回。以此证明，原告曾以书面形式并在诉讼时效期间向被告提出要求其履行 又与原告签订了上述合同(包括热压机)，该合同证实双方当事人对热压机的价款并无单独口头约定，而是与刨花板生产线配套设备的价款进行重新约定并计入总价款内。因 ...

你以上调动要求，请在2009年10月9日以前给公司答复。该挂号信因查无此人被退回，被告又于2009年10月10日通过快递的方式向原告递交了该 元/月意见一致，对此本院予以确认，现原告主张违法解除劳动合同赔偿金为7852元并无不当，对此诉请本院应予支持，被告不同意支付违法解除劳动合同赔偿金的观点本院不予 ...

裁定书确认的事实有出入，故不予采信，供评判本案事实时参考。证人刘某贞查无此人，其证言不予采信。其他证据来源合法，内容相互印证，本院予以采信。 被告彭 日进行了鉴定，该二份鉴定书经原、被告质证，原告对湖南邵阳市人民司法鉴定所鉴定书无异议，对湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定书不同意质证，被告对二份鉴定书无异议 ...

刘世运、李留发、杨玉喜、陈伟等十四人不属于各单位人员，查无此人。 13、万金店镇人民政府证明一份，我镇所辖事业单位工作人员中，没有郭作均 故辩解没有贪污的的意见本院不予采纳。被告人及辩护人提出的本案具有自首情节的意见，因现无证据证实，本院不予采纳。结合本院的事实、情节及被告人张某某在案发后的退赃情况， ...