判决认定：2002年11月18日，建筑工程公司与建兴厂签订一份建筑工程格式合同。2002年11月，建筑工程公司与建兴厂签订一份建筑工程非格式合同 、关于材料价差。本案所涉钢材价格大幅上涨是超出建设领域中各方当事人预计的商业风险之外的客观因素，故建设主管部门出台指导性文件对价格结算进行调控。根据情势变更 ...

的第三者责任险是不计免赔的还是约定了免赔责任的。鉴于保险合同是格式合同，提供格式合同的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理 梁某某亦没有实际投保车辆损失险，故保险单中“车辆损失险事故责任免赔率”上填写的“风险水平A”实际上是下方“第三者责任险事故责任免赔率”所约定的内容，即双方约定 ...

。 上诉人昆明历藏文化传播有限公司（以下简称：历藏公司）因与被上诉人赵某服务合同纠纷一案，不服昆明市X区人民法院(2010)盘法民三初字第X号民事判决， 选择不同的服务条款，但书面合同并非就是格式合同、有关条款并不就是格式条款。就涉案合同的赔偿事宜，合司第三条约定，乙方可以选择交付风险责任金（即为协议 ...

合同。合同法规定一方提供的格式合同中有格式条款的一方应遵循公平原则确定权利义务，对于加重双方责任，或是不合理风险负担的规定应当特别提醒对方当事人注意， 说明的真实性不持异议。 本院认为，本案系律师代理民事案件而产生的法律服务合同纠纷。上诉人焦作市双盛商贸有限公司委托被上诉人金研律师集团事务所的律师黄某 ...

起没有上岗至今，请你于2002年7月15日至本科或所在车队还清欠款，缴足风险抵押金，办理有关手续。逾期不办理上述手续作旷工违纪处理。将与你解除劳动合同，没收 3月31日承包期间的桑车号小客车一辆，应承担违约赔偿责任。承包合同是一份格式合同，该合同第43条约定胡某甲承担的违约责任与浦华出租公司承担的违约 ...

，表明其原意接收该条款的约束。又根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，其 的格式合同，对格式合同应作出对吴某不利的解释，而一审判决未进行任何解释，反而因未进行保价运输，而认定由刘某承担所托运货物的风险，一审判决明显 ...

的《货运合同约定事项》是被告为了重复使用、工作方便快捷而制作的格式合同的组成部分。诉讼中，原、被告虽对涉案《货物运单》（第三联：客户）背面内容未进行 的义务。运输货物保价是一种非强制性的商业行为，符合市场经济的一般规则，即收益和风险、权利和义务相一致。基于保价，被告虽收取一定比列的保价费用，但其风险亦 ...

，并未经过上诉人北京市X区财险公司与被上诉人王某丁针对保险条款的协商过程，为格式合同，免某条款属于加重被上诉人王某丁责任的条款，应为无效条款。故对上诉 支付了全部价款，在尚未收回全部租金的情况下，其承担着剩余租金不能收回的风险，约定作为第某受益人，可对出租人的权益予以保障。《中华人民共和国保险法》并未 ...

、被上诉人北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首建机电分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第X号民事判决，向 ，摩恩公司的业务员考虑到该合同标的较大，时间紧迫，认为风险较大，未同意接受首建机电分公司提供的该格式合同文本第2页中“其他事项约定” ...

较强的风险控制能力，而如其所述在外贸代理中承担如此之大的风险，与其应有的专业素质不符，也与常规相悖。因此中丝公司主张未全部收到外商货款的主张，证据不 中“如货物出运后收汇时间超过三个月，则需方扣除退税金额不再付给供方”的约定作为格式合同条款，对苏豪公司而言是不公平的。因为苏豪公司无法掌握外汇是否收到， ...