首先，就双方所签《合同书（分期）》第某条第1项是否为格式条款的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，由于 并不属于格式条款。同时，合同法上规定的说明义务系针对合同中免除或者限制格式条款使用人责任的相关条款，而本案中双方所签的《合同书（分期）》第某条第1项并不 ...

工期延误期间钢材涨价明细表及购买钢材统一发票（复印件）等均有异议，发票的真实性存在问题，不能作证据使用，且本工程属包干价，不属据实结算，61万余元的组成 年1月18日最后一次款项支付时，已经确认了抵销的结果。因此，被告不应承担不按时退还履约保证金的法律后果和责任。当然也不承担因此而给原告造成的资金利息 ...

“特别约定清单”中写明，吊车在使用过程中由于某臂断裂造成保险标的损失的，保险人不承担赔偿责任。此项约定并非保险公司一方设立的格式条款，而是双方意思表示一致后， 吊物造成吊臂折弯事故后，保险公司是否应当依据双方确定的保险法律关系的内容对投某车辆的损失给予赔付。 对此,本院认为，从保险公司《特种车保险条款 ...

。由于鸿安公司没有直接生产侵权产品，亦无从了解贵安公司的产品构成专利侵权，所以发生侵权和责任赔偿等法律问题应由贵安公司承担。故起诉请求：1、判令贵安 标准，对格式合同有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿安公司并不是帘面生产厂家，对帘面的专利申报使用情况无所知晓，主观上没有侵权故意 ...

赔偿条款应无效。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。XXXX公司未提供证据 预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”该条款包含如下三层含义：阐释了格式条款的定义——“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方 ...

某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司法律事务员，住（略）。 上诉人上海摩恩电气股份有限公司（以下简称摩恩公司）因 中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款的法律特征之一是重复使用，重复使用包括适用对象的广泛性和适用时间的持久性。本案中，首建公司和首 ...

而被告方出租商铺在此时已完全具备了正常使用功能，只要承租方搬进商品即可开门营业。所以，根本不存在出租方不能按时交付某业的问题。再者按照合同第三条第1款的 予以解释，如有两种以上解释则应作出不利于提供格式条款一方的解释；格式条款和非格式条款不一致的，应采用非格式条款。首先门面及仓库租赁两份合同的第六条第 ...

二、一审法院适用法律有误，导致判决错误。双方签订的加盟合同书不属于格式合同，《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定， 是格式合同。三、对品牌保证金的返还问题，不存在适用格式条款解释的法定情形。加盟合同书第四条第二款明确约定，品牌保证金只有严某某进货达到一定数量才可返还 ...

公司签订的加盟合同书，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，关于某牌保证金的返还问题，桑榆情公司认为，只有在朱某某累计增加进货 ，《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”而加盟合同书第十五条明确约定：“以上 ...

公司签订的加盟合同书，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，关于某牌保证金的返还问题，桑榆情公司认为，只有在蒋某某累计增加进货 ，《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”而加盟合同书第十五条明确约定：“以上 ...