鸽公司作为承运人对运输货物丢失应承担的损害赔偿责任，属于《合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任的，该格式条款无效”的情形。故该院认为运单背面的 系由维诺尔公司自行填写，综合上述事实，可以认定千喜鸽公司已经以合理的方式提醒了维诺尔公司注意上述格式条款，维诺尔公司对此已经予以接受。 因维诺 ...

。关于《补充协议(二)》中双方不再追究在原合同中的违约及赔偿责任是否存在格式条款无效的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时 能成为《补充协议(二)》无效的合法理由。张某甲等违反了我国民事法律行为中诚实信用原则，依法不能得到支持。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法 ...

公司所提供格式条款，润朗公司未特别提示“一价清”制度，侵害了其的知情权，格式条款无效的上诉理由，本院不予采纳。 关于刘某某认为润朗公司未将本应并入房价的“五通费”单独收取是以合法形式掩盖其少缴税的非法目的，应当认定无效的问题。因润朗公司是否涉及少缴或漏缴国家税收，属行政管理行为，不属于本案 ...

“甲方对乙方承包的果树拥有所有权”符合合同法第四十条有关格式条款无效的规定，应属无效条款。在前述事实的基础上，刘某增加诉讼请求，要求：1、依法确认刘某与王某庄合作社 。第三、刘某称刘某臣与王某庄合作社所签合同第三条第一款第一项系格式条款，应认定为无效是错误的。刘某臣与王某庄合作社签订的《果树承包合同书 ...

上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定宅急送公司提供的格式条款属于有效条款，属适用法律错误，具体分析如下：1、根据合同法第三十 上述条款应属有效，本案不存在《中华人民共和国合同法》规定的格式条款无效的情形。因此，郭某丙的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院按照快 ...

均无不公平之处，且并无证据证明该条款具备法定的格式条款无效的情形，因而该条款为原、被告签订的有效合同中的有效条款，则原告逾期缴纳有关费用，被告按照合同约定 显失公平的情形。二、原审判决对本案证据材料5的认定合法、合理，该份证据材料与本案无直接关联关系。三、我司与黄某已经自愿履行了租赁合同及补充协议， ...

有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的 解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的规定，原告的主张成立，被告的主张不应认定和采纳。综上，为保护当事人合法权益，原审法院依照《中华 ...

六条“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容”以及合同法第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的 ，只是要求被保险人多支付保费，上诉人的该点上诉理由不能成立。原审对于条款无效的认定存在问题，保险人对于免责条款没有履行告知义务，仅是对被保险人 ...

入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、诊断报告等以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，张某甲与中国人寿重庆分公司签订的保险合同 某甲诉称，中国人寿重庆分公司未书面告知重大疾病的涵义，故保险条款中排除肺叶切除手术为重大疾病的格式条款无效的理由。因张某甲在个人保险投保单中签名确认 ...

、高某、张某某、韩某某上诉称：1、一审判决适用的案由错误；2、一审判决认定争议的合同条款有效错误；3、一审判决对于拆除广告牌钢架结构及附属设施的诉讼 ；3、上诉人拆除广告牌钢架结构及附属设施的诉讼请求是基于上诉人主张的合同条款无效的基础之上的，由于上诉人主张无效的请求没被支持，原审判决驳回上诉人要求 ...