獄15個月。代表兩位上訴人的彭大律師指出從第一上訴人的案底可以看到他由2001年後至今沒有犯案。至於第二上訴人，她有8次 大律師指出R v Vargas Penuela Humberto Daniel Anor的兩名上訴人在香港是完全沒有案底，但本案兩名上訴人則是多次重犯者。 14. 本席認為因為沒有 ...

同期執行。 (2)熊美坤 販運160片共2.26克。上訴人認罪。他有39次案底，20次與毒品有關，兩次販運毒品。被判8個月監禁。上訴改為兩 。 (6)黃偉文 販運80粒共1.11克。上訴人不認罪。他有不下30次案底。被判18個月監禁。上訴改為6個月。 12.本案涉及的數量與紀建全 ...

好叻嘅大律師次次都打甩又，係咪 MRLAU：法官閣下，咁就…. 官：我淨係知道佢冇案底，唔知佢有冇畀人哋拉過，亦都冇任何證明佢冇畀人拉過。」 上訴人認 好叻嘅大律師次次都打甩又，係咪 MRLAU：法官閣下，咁就…. 官：我淨係知道佢冇案底，唔知佢有冇畀人哋拉過，亦都冇任何證明佢冇畀人拉過。」 上訴人認 ...

分析聆訊的利弊及證供的強弱後，她受了誤導，而律師又向她表明「未必」留有案底，她才選擇認罪的。 答辯人回應 3.答辯人大律師指上訴人並無提出任何可 作出選擇。答辯人又指法庭現在根本沒有酌情權下令定罪後的被告人不留案底，她所指律師所對她說的未必留有案底之說實屬匪夷所思，故此答辯人指，上訴人並沒有提出能影響 ...

。 判決 4.裁判官在其量刑理由書中說： 「她在案發前有8次案底，有6次與本案類同。資料顯示她在07年7月18 本席就一名盜竊價值港幣400元上衣、有40次相類同案底的慣犯，認定一個上調至12個月的起刑點是合 .本案盜竊物品價值與胡國强案相似，上訴人的相類同案底則不及胡國强案，本席認為6個月的起刑點是適 ...

人如何決定，我不介入，請他們依成 本分析報價，且本案底價訂定並未依其想法打八折768萬元 ，而廠商既可 根本無須申辯人告知，申辯人自白書中已說明 。 4.查本案底價訂定，係承某吳某宗於89年4月24日11時上 ；至其於包、陳2人到訪 時，告知過去已結之工程案底價約在預算金額之八折云云一節，核屬 可公開之 ...

理由(判刑) 21.上訴人其實並無正式就判刑提出上訴。她指她若有案底便連「propertyofficer,consumerservices」等等的工作亦不能做,而她希望出國留學,日後 人群。上訴人亦希望能移民星加坡。她要求本席開恩，不留案底，改判守行為一至兩年。 裁定 22.裁判官在判刑時，考慮了： ...

律師指本案上訴人的情況與主任裁判官引用的胡明安(譯名)[1]案例不同：胡明安有14次案底，6次與不誠實有關；本案上訴人有17次犯事記錄，大部份與不誠實 是較高，但非明顯過高；而12個月判刑亦非明顯過重。 裁定 12.上訴人可謂案底纍纍，是典型的「積犯」。他有17次出庭記錄，共有43項罪行記錄，其中偷竊 ...

作供。 上訴理由 5.上訴理由現歸納如下： (1)裁判官倚賴上訴人1995年干犯重婚罪的案底來裁定她的行為不誠實，並拒納其證供，實有偏見之嫌； (2)上訴 回應 6.答辯人指： (1)本案並沒有證供顯示裁判官在定罪前已獲悉上訴人的案底； (2)裁判官正確根據第一證人的證供，特別是他所講述收銀機和收銀員 ...

强令冲过收费站驶上高速路，当车行至高速路往东约3公里北湖园艺志地界时，被告人说是有案底的，要求借车用两天，然后搜身抢劫其的七十多元人民币及车牌号为桂x成都牌x型二轮摩托车一辆。当时某黑，被告人说有案底，其担心被伤被杀，年纪大也跑不过，就没有反抗。其辩认出被告人就是实施抢劫的人 ...