审理终结。 原告诉称：我向被告投保了家庭财产保险。2007年11月28日，由于楼上邻居家漏水，使我居住的位于（略）房屋地面严重渍水，导致财产受损。事发 家庭财产保险条款第三条第（二）项规定，管道破裂及水渍责任包括自来水管道、下水管道、暖气管道或暖气片突然破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成保险标的的损失。 ...

损失，被告合蔡物业公司并无赔偿责任。被告合蔡物业公司也不存在连带责任，造成下水管破裂的人并非被告某物业公司的员工，是被告盛某自行找来的无证人员，原告不应 照相馆检查，故未能彻底解决堵塞问题。之后，被告盛某平找到一无证人员为其疏通马桶下水管道，该无证人员在疏通过程中不慎将下水管捅破，被告盛某于2月13日 ...

之后物业公司派员至原、被告家中查看，经检查发觉楼上X室业主装修不当，将洗衣机的排水管道直接放入公用排水管道内，而洗衣机在使用过程中发生渗漏，水沿着 不具有证明效力。对其余证据双方均无异议本院予以确认。 审理中，被告房屋水管破裂再次发生漏水，导致原告客厅、卧室及厨房顶部包括橱柜受损，为此原告依法增加诉讼 ...