（的东西）。 另查明，经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告房屋因漏水浸泡造成的损失、修复费用进行鉴定。鉴定机构于2010年5月6日 证明材料中有关在被告返回郑州之前发现其水表一直在转，并结合被告居住在原告楼上的事实，以及本院和鉴定机构分别勘验的情况，足以认定被告居住使用的房屋内厨房 ...

打楼上业主但没人在家，故通知物业公司派人查看，发现漏水多天，确定是楼上被告贺某家漏水，后经物业管理部门主持调解，由于双方就损失未能达成一致 祥德 审判员李国成 人民陪审员陈某万 二○一二年四月二十三日 代理书记员王某燕 附相关法律文书： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款【过错责任原则和过错推 ...

，因此，对原告房屋受损被告愿意一次性赔偿2,000元。 经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻里关系。两原告为本市X村X号X室房屋共有人，同号X室 理由坚持自己的观点。 审理中，经原告申请，本院委托上海X建设经济咨询有限公司对原告房屋因漏水造成的装潢损失修复费用及室内物品损失进行评估，审价结果为:X室房屋 ...

因此，对原告房屋受损被告愿意一次性赔偿30,000元。 经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻里关系。三原告为本市X路X弄X号X室房屋共有人，被告 理由坚持自己的观点。 审理中，经原告申请，本院委托上海X建设经济咨询有限公司对原告房屋因漏水造成的装潢损失修复费用及室内物品损失进行评估，审价结果为:原、被告 ...

部分字某和书籍被水浸坏，经查看，发现是居住在其楼上的被告罗某家中装修发生漏水所致。因被告当时不在家中，原告遂通知正在被告家中装修的 湖南省民政厅颁发的社会团体法人登记证书，拟证明湖南省收藏协会经民政部门登记，业务范围包括咨询鉴定；证据2，湖南省收藏协会和湖南省高级人民法院对外委托管理部门出具的证明，拟 ...

邻居的陈某由于葛A家电器跳闸，在物业公司派员修理时仅是猜测可能是漏水造成，故在楼上的污水尚未渗透到葛A家时，葛A家已及时报修，上诉人上述葛 不予采纳。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人上述请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

内的漏水缺乏因果关系，因此不同意原告的诉请。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为本市X路X弄X号X室房屋共有人，被告为同号X 要求被告修复房屋渗漏部位的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿因受漏水而遭受的经济损失，并未违背法律规定，本院予以支持，具体数额由本院参照有关专业机构的鉴定报告予以 ...

，被告冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。2009年11月6日，原告接到电话称原告房屋内房顶出现裂缝，贯穿 理应及时予以处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持，但现原告要求被告赔偿损失15,050元，因 ...

的房屋所有权人。2、照片18张，证明原告房屋漏水受损。3、2008年10月22日郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估鉴（2008）X号价格评估鉴定 边某某曾就此纠纷提起过民事诉讼，撤回起诉又提供新的证据重新起诉，符合相关法律规定，被告辩称“原告的撤诉应视为对原来诉讼标的的自动放弃”的理由本院不予支持。 ...

、立柱、钢材、屋顶、渗水、漏水、圈梁等。现有质量用料每平方多少元。修复改建需多少元。2009年11月16日，河南科技咨询司法鉴定中心作出豫科咨鉴字（ 资质证，却与被告李XX、蔡XX签订工程施工协议书及补充协议，违反了国家有关法律规定，该协议书及补充协议书应认定为无效，二原告对本案的纠纷应承担一定的责任 ...