甲辩称:史某甲与东平船厂订造船舶属实，拖欠部分造船款也属实，但双方没有约定还款的期限。欠条写有5月20还款，但没有说明是哪一年，计算利息没有依据。原告 证据证明史某甲是受史某乙委托签订建造合同。《建造合同》与被告史某乙无关，对被告史某乙没有法律约束力。原告东平船厂对被告史某乙的诉讼请求没有事实依据， ...

，被告新安县X镇东沙二矿给原告出具的“证明欠条”对管辖权作了明确的约定，“如有异议，偃师管辖”，被告新安县X镇人民政府认为约定管辖是 不成立。认为“还款保证”产生后“证明欠条”不具有法律约束力，因为被告新安县人民政府没有按“还款保证”履行，故“证明欠条”仍具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

在承包期间，选矿若有其他合适的处理方法，如转让、租赁等，经股东5％以上同意时，本协议自行终止”等。2008年9月4日被告给原告出具欠条一份，内容为 未在补充协议上签字，对补充协议的内容也不认可，故该补充协议对二被上诉人没有法律约束力，上诉人仍应按照原承包合同的约定履行对二被上诉人应当承担的义务。上诉人 ...

；证某9无异议，我司确实收到5.8万元，对5.8万元的借条没有异议；证某10沈某欠条的真实性、合法性无异议，但此条并非冲抵货款；证某11是我司 法规的禁止性规定，根据合同自愿原则，该协议应认定有效。有效协议的条款对各方均具法律约束力。因此，对协议尾注“以上一切的货款已结清”条文的理解，即协议指向范围的 ...

因当时李某甲达不到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方因故有矛盾发生，并发生打架。后梅某菊回娘家生活，经被告李某甲及家人到梅某 民事行为，依照法律规定，从行为开始起就没有法律约束力。对两被告主张的协议不是在威逼的情况下签订，协议、欠条有效的理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。 ...

欠条的形式要件属实，是本人书写的，但对证明目的有异议。一方面出具欠条的同时有协议书一份，另一方面是因为刑事案件，当时没有与刑事案件的被告人王某亮见面，不知道具体 违反了法律的强制性规定，应为无效协议。无效的协议自始没有法律约束力。被告王某乙作为王某亮的胞兄，王某乙并未依据合同取得原告王某甲的财产。原告 ...

李某签订的协议所确定的合作主体、权利义务关系人与该分公司没有关系，该协议对自己没有法律约束力。2、原告所诉称的三峡大学建设项目工程系由被告重庆市 渝万建设集团有限公司宜昌分公司长江商城丰豪名都项目部2005年6月20日出具的欠条，证明被告李某挂靠重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司做工程的事实。被告李 ...

还原告现金（略）元，滞纳金（略）元及原告给被告出据的（略）元欠条一张。 宣判后，农机站以判决滞纳金错误为由提起上诉。平顶山市中级人民法院于1999年5月 协议的内容及规定和由无效协议所发生的民事行为，从开始时起就无效，就没有法律约束力。另据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间 ...

应予采信，被告康某乙给原告出具x元彩礼款欠条的行为，应属无效民事行为，该欠条对被告康某乙应没有法律约束力，原告对被告康某乙、李某丙、康某丁 x元，但考虑到双方举行过结婚仪式，曾共同生活了一段时期，被告康某乙陪嫁有一定的财产，故酌定被告应返还原告彩礼7500元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（ ...

x元卖给被告谭某丙，被告交纳了约定的10万元房款，余款x元出具了欠条给原告，双方签订了买卖房屋契约，约定原告应交付房产证和国土证给被告。签订合 现行土地法规及宅基地使用政策的规定，双方签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因 ...