若被上诉人不能向法庭提交185附加险的备案文件和备案号,185附加住院安心保险面临假保险的指控,被上诉人制假售假,同样构成欺诈罪。综上所述,被上诉人非法变更上诉人 保全申请,本院认为,一审法院判决已就平安保险公司不能提交有关证据的法律后果作出处理,故上诉人的该项申请,本院不以支持。关于上诉人所提出的“ ...
//www.110.com/panli/panli_125915.html-
了解详情
该二被告人的辩护人均提出本起犯罪事实的法律适用问题,认为按照刑法从旧兼从轻的原则,本起事实不能构成强迫交易罪。 第某起:被告人杜某有异议,认为自己未 破坏的直接原因,经查证,该公司的众多客户均是因为收到虚假短信,才于某一时间段聚集在一起,集中要求兑付货款,从而造成严重后果的,故该意见不能成立,不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_34456248.html-
了解详情
章程规定数额相符、与审计机构验证数额相符,又没有使用虚假证明文件或其他欺诈手段,也没有后果严重或其他严重情节,如此申办公司何言虚假《公司法》只规定出资 塔水镇政府贷款过程是否违反法律、行政法规规定,以及该笔贷款是否造成了重大损失;争议的实质是两被告人的行为是否具备违法发放贷款罪的客观要件,构成违法发放 ...
//www.110.com/panli/panli_30909.html-
了解详情
的数额是6000元,违法所得1500元,并未达到非法经营罪的追诉标准,因此被告人蔡某丁的行为仅是一种行政违法行为并不构成犯罪。2、即使公诉机关 入网协议”传真件,若干张“股民资料(包括股民姓名和联系电话)”、“员工培训材料”、“客户资料表”,并对上述物品予以扣押。 20、现场平面图、现场、作案工具照片 ...
//www.110.com/panli/panli_14304592.html-
了解详情
所规范的情况并不符合本案纠纷情况,因此不能作为调整本案纠纷的法律依据;又因被上诉人的损失与上诉人之行为之间没有因果关系,更没有必然联系,所以,原审判决适用 的行为。目前,尚无任何证据证明中信期货公司与王XX恶意串通对张某某实施了欺诈。因此,难以认定中信期货公司存在与王XX恶意串通对张某某隐瞒亏损真相、 ...
//www.110.com/panli/panli_83577.html-
了解详情
合同;3、乙方以甲方名义从事本合同全部事物,全部销售、租赁合同由甲方与客户签订,全部款项进入甲方指定账号。被告株洲市鼎盛地产顾问有限公司雇请姜某甲作为营销人员 上的便利,将本单位的财物占为己有,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪,依法判处有期徒刑六年,该判决现已发生法律效力。 原审判决认为:本案系商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_99309.html-
了解详情
违反法律和社会公共利益。这三点是一个民事法律行为发生法律效力的必备要件。以及第五十八条规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的 李某某应承担败诉的后果,但一审法院却没有要求李某某承担举证责任。2、根据交易惯例和常理,只有李某某才能提供由何某甲签字的送货单及其已经收取客户货款的 ...
//www.110.com/panli/panli_45799.html-
了解详情
港一局的名义而中标,天仙公司存在重大过错,应承担相应的法律责任。三、我行为中港一局出具保函系受季某某的欺诈所致,保证合同无效。且季某某在申请保函时 进行了解,得知中港一局为中国建设银行股份有限公司AAA级授信客户。同年7月10日,葛洲坝建行与季某某所冒用的中港一局签订了一份《出具保函协议书》,双方商定 ...
//www.110.com/panli/panli_151384.html-
了解详情
港一局的名义而中标,天仙公司存在重大过错,应承担相应的法律责任。三、我行为中港一局出具保函系受季某某的欺诈所致,保证合同无效。且季某某在申请保函时 进行了解,得知中港一局为中国建设银行股份有限公司AAA级授信客户。同年7月10日,葛洲坝建行与季某某所冒用的中港一局签订了一份《出具保函协议书》,双方商定 ...
//www.110.com/panli/panli_92831.html-
了解详情