是多少该做法违反中国保监会关于保险业公估的规定。保险公司隐瞒事实真相的欺诈行为非常明显，损害国家集体的利益。3、该合同内容违反保险法第四十条规定： 多处违章、临建建筑。5、该保险合同的保险费率，保险公司同样采用隐瞒真相的欺诈手段，22处财产费率计算均按2‰。保险费率是保险公司用以计算保险费的标准，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_104446.html-了解详情
。 原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的或恶意串通，损害国家、集体 东中行是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日， ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html-了解详情
处违法，与被告在上述协议中所承诺的服务水平及服务标准严重相悖，已构成欺诈，请求人民法院判令：确认930协议无效，被告向原告返还人民币x.5元，并赔偿 撤销权消灭的规定。当事人请求撤销合同的事由包括合同显失公平和合同相对人使用欺诈手段使一方作出不真实的意思表示而订立合同的情况。合同当事人自知道或应当知道 ...
//www.110.com/panli/panli_75693.html-了解详情
连带责任。 建行金元支行上诉称：原审法院错误认定建行信阳分行与海天公司串通和欺诈万富公司。一、原审判决据以认定事实的主要证据为XXX、XXX、XXX等人 根据双方上诉、答辩要点，本院归纳本案的争议焦点为：2、建行信阳分行是否采取欺诈手段，使得万富公司违背真实意思为海天公司贷款提供担保 本院经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_126774.html-了解详情
与建安防水处签订债权转让协议，不但违反法律的强制性规定，且有明显的欺诈故意。其次，在双方签订的债权转让协议中明确写明，甲方(凤城化肥厂)将上述依法 ”。因此，凤城化肥厂与建安防水处签订债权转让合同，没有“隐瞒事实真相”和“采用欺诈手段”。2、我国《破产法》没有限制债权人处分自己的债权，因此，凤城化肥厂 ...
//www.110.com/panli/panli_21214692.html-了解详情
存在相互为对方向银行贷款进行担保的情况，故隧道工程提供的证据不足以证明其确受国嘉实业欺诈而签订系争保证合同。且根据担保法有关规定，在债权人与债务人恶意串通以及债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的情况下，保证人才能免除保证责任。故即使存在国嘉实业 ...
//www.110.com/panli/panli_85159.html-了解详情
原告主张两份合同无效的理由为两份合同虽形式合法，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定 称的“创富计划”以及与被上诉人签订的合同（协议）具有一致性，主张其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
原告主张两份合同无效的理由为两份合同虽形式合法，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定 称的“创富计划”以及与被上诉人签订的合同（协议）具有一致性，主张其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-了解详情
原告主张两份合同无效的理由为两份合同虽形式合法，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定 称的“创富计划”以及与被上诉人签订的合同（协议）具有一致性，主张其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-了解详情
原告主张两份合同无效的理由为两份合同虽形式合法，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定 称的“创富计划”以及与被上诉人签订的合同（协议）具有一致性，主张其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务