限本判决生效后次日起七日内缴纳该法院。 邵某某等2215名购物还款消费者不服原审判决，向本院提起上诉称：五交公司以“今日购物，五年还款”的 单方某非法终止合同，是典型的全过程的虚假“还本销售”，是不折不扣经营者欺诈消费者的商业欺诈行为。原审判决不顾国家内贸部(1994)X号文件是1994年10月11日 ...

某化妆品公司、上海某化妆品公司无锡分公司则辩称：高某某是职业打假者，并非普通消费者。其接受退货，不同意加倍赔偿，不同意支付交通费、住宿费及误工费。上海某 销售无“进口化妆品卫生许可批件”的“x”等进口化妆品，确已构成国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第（十三）项规定的“以其他虚假或者不 ...

说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者提供服务，”可以认定被告实施了欺诈行为。故诉至法院，请求被告退还货款1458.40元，并支付1458.40元赔偿金 相应责任。综上所述，被告在销售“龙大压榨一级花生油”的过程中，存在欺诈行为，应承担欺诈消费者的法律责任，对原告苏某的诉讼请求本院予以支持。依照《 ...

，但原审却将该案定性为一般买卖合同纠纷，有意放任被上诉人的不法行为，违背了《消费者权益保护法》的立法本意。本案中，被上诉人的行为违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈 人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条、国家工商行政管理总局《欺诈消费者行为处罚办法》第二条、第三条第六款、第四条第三款、 ...

、上海市羊毛麻纺织技术科研所做过防蛀性能检测，重庆商社新世纪百货公司存在商业欺诈行为，要求该公司以双倍的价格予以赔偿。重庆商社新世纪百货公司予以拒绝 。 原告郑某上诉称:原判认定事实错误，被告重庆商社新世纪百货公司冒用“啄木鸟”防蛀商标欺诈消费者，应双倍赔偿损失。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。并 ...

委托代理人朱新明，浙江商城天马律师事务所律师。 上诉人张某(欧)因侵害消费者权益纠纷一案不服义乌市人民法院(2001)义经初字第X号民事判决，向本院提出 不能免除被上诉人赔偿责任，被上诉人将事故车作为新车销售给上诉人，其行为属于欺诈消费者的行为。遂要求二审法院依法予以改判。 二审中，上诉人申请证人杨 ...

存在故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误购买的意思表示的欺诈行为。（二）关于原告主张某某南坪店销售的产品违反《有机产品认证管理办法》 认为，某某南坪店在销售商品的过程中，不存在欺诈行为，不应承担欺诈消费者的法律责任。原告主张二被告存在欺诈的事实不能成立，其诉讼请求没有事实依据和 ...

贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第68司法解释。判断是否欺诈不能仅以被上诉人自己的说法作为标准，而主要是看被上诉人的行为是否对顾客 故意，至于被上诉人出具的销售凭证的盖章单位与其本身的工商字号不符，并不属《欺诈消费者行为处理办法》中规定的“不以自己的真实名称和标记销售商品的”的 ...

推理逻辑不清。第三，昆明市卫生局已经就此事对被上诉人进行了立案调查并进行了处罚，根据《欺诈消费者处罚办法》和《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》，被上诉人已经构成欺诈。 被上诉人云南美辰百货有限公司答辩称：第一、被上诉人所销售的香水不存在质量问题：1、被上诉人 ...

推理逻辑不清。第三，昆明市卫生局已经就此事对被上诉人进行了立案调查并进行了处罚，根据《欺诈消费者处罚办法》和《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》，被上诉人已经构成欺诈。 被上诉人云南美辰百货有限公司答辩称：第一、被上诉人所销售的香水不存在质量问题：1、被上诉人 ...