伤害的辩护理由不能成立，本院不予采纳。肖某丙的辩护人还提出，肖某丙的行为系正当防卫行为。经查，肖某乙民及郝某确对肖某丙实施了殴打，但被肖某丙 侵害行为已经停止，肖某丙在此时再用枪打击肖某乙民不符合正当防卫中不法侵害正在进行的时间条件，不是正当防卫。故辩护人提出来的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。肖某 ...

黄某犯故意伤害罪，于2005年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行 为阻止黄某继续追赶，并未形成且不足以形成紧迫性的不法侵害，故黄某始终不具备正当防卫的时间条件,辩护人关于正当防卫的辩护意见本院不予采纳。黄某作为普通公民可以 ...

已构成故意伤害罪，致人死亡。 上诉人张某某的行为不具有正当防卫的法定条件。本案中邓华虽然对他人有过不法侵害行为，但在邓华的住宿房内已中断不法侵害行为， 与邓华之间的矛盾，上诉人张某某听到打斗声参与殴打邓华的行为，已无进行正当防卫的条件，故该抗诉理由不能成立，本院不予支持。 被告人张某某上诉称“我和付某 ...

的人身安全，在制止张某丁等人对自己和溜冰场其他员工正在进行的不法侵害，实行正当防卫的过程中，没有适当控制自己击打的力度和部位，造成张某丁死亡的重大损害 事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但部分实体处理不当，应予以纠正。鉴于本案中受害人张某丁首先挑起事端，其本身有一定的过错，对原审被告人符某甲可 ...

的错误认定。事实上，被上诉人的伤害后果是上诉人的保安在针对被上诉人的不法侵害时采取正当防卫行为所致。其理由如下：(1)被上诉人的陈述材料存在不真实之处。 、司法鉴定检验报告书、司法鉴定文证审查意见书、司法鉴定咨询意见书等形式。本案中，被上诉人李某为证明其损失情况，自行委托具有从事司法鉴定资质的广东公鉴 ...

，按“谁主张，谁举证”原则，被上诉人应举证证明其为上诉人消费者，但其原审中并未举出任何相关证据。其次，被上诉人受伤的地点在上诉人经营设施范围之外50米 被上诉人的不法侵害时采取正当防卫行为所致。其理由如下：(1)被上诉人的陈述材料存在不真实之处。其一，与被上诉人同车的李某某在其向公安机关陈述材料中称， ...

采取的妥当措施，其目的是防止事态扩大，并非不法侵害的行为，曾某挥舞水果刀将邓某乙致伤，其行为不属于正当防卫的性质，其辩解的理由不能成立。邓某 84元（15084.21元／年×20%×20年＝60336.84元）。邓某乙在庭审过程中要求曾某支付医疗费、护某、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费及被抚养 ...

判决，被告人颜某某不服提出上诉，本院于2007年12月26日作出（2007）济中刑终字第X号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院于2009年2月 本院再审认为，颜某某申诉提出其打高××应属正当防卫，但构成正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。颜某某申诉时未提供充分的证据来 ...

被告万某某的还击行为是针对原告方正在进行的不法侵害，完全是防御性的，被告的防卫是被迫防卫，且防卫没有超过必要限度，其行为符合正当防卫的构成要件。因此虽然因正当防卫造成了 时把郑某福摔倒在地，致郑某福受伤，但该行为是在劝架的过程中受到不法侵害时所为，故其行为同样不具有违法性，主观上亦不存在过错，且该行为 ...

万某某的还击行为是针对原告方正在进行的不法侵害，完全是防御性的，被告的防卫是被迫防卫，且防卫没有超过必要限度，其行为符合正当防卫的构成要件。因此虽然因正当防卫造成了 在挣脱时把郑某某摔倒在地，致郑某某受伤，但该行为是在劝架的过程中受到不法侵害时所为，故其行为同样不具有违法性，主观上亦不存在过错，在本案 ...