应为x×20=x元；2009年上海市X村居民消费性支出为9804元，杨少非死亡时其女儿王某乙4岁，其子女抚养费应为9804÷2×14=x元。程 依协议办理。协议中双方各自应得份额明确清楚，同时协议中根本没有对“死亡赔偿金”和“精神损失费”再行分割之约定。协议如此约定是法律允许的，一审法院无任何理由不予 ...

某、范某要求被告人孙某赔偿医疗费、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费，共计（略）元。 被告人孙某辩解称，张忠兴持斧子到其家 和辩护人的意见，公诉人答辩称：被告人孙某的行为不符合法律规定的正当防卫的主观要件和时间要件，应以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。1、被告人孙某与张 ...

的全部责任，原一审法院对于各项赔偿项目数额的确定也是正确的；死亡赔偿金和精神损失费系同一范畴，不能重复支持。国联公司同意原一审判决，要求二审 以该文中列明的“上海居民家庭(年)生活费支出额平均为8868。19元”作为计算死亡补偿费的基数并无不当。 关于丧葬费，原审按照事发时本市丧葬费标准4000元确定 ...

元、住宿费1,150元、误工费3,000元、被抚养人生活费100,000元、精神损失费100,000元、保险金30,000美元(折合246,000元人民币)，惠博公司不能 某康并不是因履行该劳动合同而死亡的，故三原告无权请求广远公司依照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险赔偿金。第二，根据广远公司与唐某 ...

杨某然的丧葬费及杨某戊的医疗费，已分别由被告人的亲属和双泉乡人民政府支付，不再支持。死亡赔偿金和精神损失费不属于犯罪行为直接造成的物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。整容费、续医费和鉴定费没有实际产生，不予支持，可在费用产生后另行起诉。误工费、营养费、护理费，根据办理 ...

相应的责任；对被告人已经赔付的x元，应从赔偿总额中予以减除。原告刘某、李某要求赔偿的死亡赔偿金某精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围；在侵权责任法中没有对被扶养人生活费的规定，因此，原告刘某、李某要求赔偿x.50元不符合事实和法律规定，人民法院对其不符合事实和法律 ...

请求。 被告刘某乙辩称：对原告起诉的事实没有异议，但原告诉请的死亡赔偿金和精神损失费过高。 原告陈某某、汤某某、康某某对被告泰和县森林公安局的反诉 车辆交于被告朱某某的修理厂修理，在修理期间该车已脱离了泰和县森林公安局的控制和掌握，因修理工擅自开车造成事故，泰和县森林公安局不应负事故的赔偿责任，因此 ...

孙子、祖母关系。2008年8月29日，原告崔某某丈夫杨某文因交通事故被撞死亡，经与肇事者协商，于当年9月8日达成赔偿协议，肇事者赔偿张某某、崔某某 ，赔偿款实余x元，扣除上述杨某和张某某需抚养费款后赔偿款还余x.77元。该款属于赔偿协议书中死亡赔偿金和精神损失费项目。赔偿协议书明确权利所有人为二原告和 ...

，足以认定。 本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规、违章驾驶，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持 属于精神损失的范畴，故对刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金和精神损失费的请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六 ...

丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河南省人民检察院济源分院指控：被告人卢某乙和被告人陶某某从事货物运输亏损，无力偿还债务。2008年后半年，经陶某某提议 元、被抚养人生活费x.68元符合法律相关规定，本院予以支持，死亡赔偿金和精神损失费不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》，本院不予支持 ...