分割邓某死亡赔偿金十万元整。 被告辩称：原告要求分割死亡赔偿金由八万变更为十万，法庭不应准许其变更。死亡赔偿金不是遗产，也不是财产，不能分割；邓某去世后 生效，第三份没有见过，对第四份证据真实性没有异议。第五、六份证据的收条应有原件，但不知是否王某所写，对此真实性、合法性没办法质证。 被告为支持其诉讼 ...

，不是遗产，而是对受害人近亲属遭受的间接损害而赔偿的财产补偿。死亡赔偿金是以被侵权人死亡为给付条件的，是给被侵权人家属的财产补偿费用，不能作为遗产 依法要求侵害人赔偿的精神抚慰的补偿。亦不属于遗产。 二、原、被告是否有权要求分割上述财产应该如何分割 上述死亡赔偿金和精神损害抚慰金虽然不属于蒋某永的遗产 ...

进行了审查，现已审查终结。 宋某甲、孟某乙申请再审称，1、原审判决将孟某田死亡赔偿金认定为遗产的观点是错误的，被申请人孟某丙所得死亡赔偿金应 继承人依法继承，平均分割，申请再审人所主张的被申请人应得死亡赔偿金数额的计算方法属错误理解法律规定。关于某动产是否应依法继承及评估价格问题，住宅房屋有合法的权属 ...

，被告亦不能享有该房屋的产权。 二、关于工资存折中x元现金是否为遗产问题 原告主张为遗产，以被告提供的被继承人的工资存折佐证。对此，被告提出这是涪陵 方代表被告的丈夫冉某某达成协议，由涪陵中心医院赔偿x元给被继承人，该款包括死亡赔偿金、医疗费、误工费在内的各项赔偿款的总和，协议没有对每项损失金额列明。 ...

友的死亡赔偿金按2009年上海市城市居民家庭人均年可支配收入x元计算，其死亡赔偿金应为x元（x元×20年），安葬费按河南省2009年度职工平均工资x元计算，即x 某友的遗产，李某友是否有遗产，赵某某均不能提供证据予以证明，因此赵某某反诉苏某某、苏某娜、李某甲承担季锋的死亡赔偿金等费用的反诉请求证据不足 ...

能证实系陈某生个人债务，该借款应确定为夫妻共同债务，陈某生死亡后，应由其配偶杨某偿还。陈某生的死亡赔偿金不是遗产，钟某也某某据证实陈某继承了 ，那么则不应替其还钱”。很显然上诉人这一说法是不能成立的。上诉人是否获得死亡赔偿金，依法都应当偿还其丈夫生前债务。如果获得，则有钱还账；如果不获得依据婚姻法相关 ...

连带赔偿原告损失x元（x-x）的60%即x.60元（原告的各项损失为：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、交通费1000元、住宿费1000元、误工损失2000元 保险桂林公司应赔偿x元，余款x.81元由两原告（反诉被告）在继承遗产的范围内承担x.12元（x.81×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权 ...

40%、死者邹某承担60%责任为宜。关于被告邹某某、张某某所得的赔偿x元是否属于邹某的遗产问题。合议庭认为，死亡赔偿金是一种特殊的财产， 元）；⑤交通费酌定9266元（一次酌定5000元+二次手术交通费4266元）；⑥残疾赔偿金x元（4450元/年×20年×50%，原告主张标准）；⑦精神损害抚慰金x元 ...

本车人员，依法不属于被告人保武鸣支公司的赔偿范围。并且，无论保险公司在本案中是否承担责任，均不承担诉讼费。因此，被告人保武鸣支公司对原告方的损失不具有任何赔付 某庚、邓某辛、邓某壬、蒙某某在邓某贤遗产继承范围内赔偿原告梁某甲、陆某某死亡赔偿金x.4元、丧葬费4334.4元、交通费1080元、精神损害 ...

王某义之死的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费用共计x元，被告丁某某在本判决生效十日内在其所继承郭来举的遗产范围内承担责任。2、 应承担责任。 根据诉、辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、原审适用法律是否正确，内乡县万基水泥有限公司是否应当承担赔偿责任。二、原审判决按4：6比例划分 ...