广场发生争执，郭某某将李某乙及陈某打伤，李某乙的伤情经鉴定为轻微伤。郭某某的行为已构成殴打他人；该行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法 第三人致伤，对郭某某殴打他人的行为，被告林州市公安局对郭某某实施行政拘留7日，并处罚款200元人民币的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律 ...

第三人在举证期限内未向本院提供证据。 原告代某某对被告提供的证据质证意见如下：1、对受案登记表及处罚审批表，属于公安内部材料，其不清楚；2、对告知笔录 秀屿分局依职权对原告代某某殴打他人的行为进行处罚，主体适格。原告主张其未殴打第三人，其主张缺乏事实依据。被告在处罚过程中认定事实清楚，证据充分，且没有 ...

分局依职权对原告代某某殴打他人的行为进行处罚，主体适格。原告主张其未殴打第三人，其主张缺乏事实依据。被告在处罚过程中认定事实清楚，证据充分， 不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有根据事实办案，且违反法定程序；原审法院认定事实及判决错误，请求二审法院撤销原判，并改判撤销被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的 ...

；......”。本案中，台前县公安局依法调查取证，综合当事人的陈述，证人证言及鉴定结论等证据，认定姜某乙结伙殴打他人，认定事实清楚，证据确实充分，对姜某乙的 证据证明姜某乙“结伙殴打他人”的证据不足。2、台前县公安局依据证据不足的事实对姜某乙作出行政拘留十二日、罚款八百元的行政处罚适用法律不当。综上 ...

；......”。本案中，台前县公安局依法调查取证，综合当事人的陈述，证人证言及鉴定结论等证据，认定姜某戊结伙殴打他人，认定事实清楚，证据确实充分，对姜某乙的 证据证明姜某乙“结伙殴打他人”的证据不足。2、台前县公安局依据证据不足的事实对姜某乙作出行政拘留十三日、罚款九百元的行政处罚适用法律不当。综上 ...

与事先预谋、共同故意结伙殴打他人性质不同，故不能仅从参与打架的某数来认定其性质。公安机关在处理该案时综合考虑发生纠纷的某因、过程及原告受伤程度，对 要理由是对王某丁应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打他人”的某定进行处罚。结伙殴打他人除了客观上有两人以上共同殴打他人的 ...

与事先预谋、共同故意结伙殴打他人性质不同，故不能仅从参与打架的某数来认定其性质。公安机关在处理该案时综合考虑发生纠纷的某因、过程及原告受伤程度，对 要理由是对王某丁应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打他人”的某定进行处罚。结伙殴打他人除了客观上有两人以上共同殴打他人的 ...

与事先预谋、共同故意结伙殴打他人性质不同，故不能仅从参与打架的某数来认定其性质。公安机关在处理该案时综合考虑发生纠纷的某因、过程及原告受伤程度，对第 李，为其掏医药费，在主观上并无事先预谋形成共同殴打他人的某意，故不应适用“结伙殴打他人”对崔某等人进行处罚。 被上诉人崔某当庭口头答辩称，我们与上诉人因 ...