是否公开充分与权利要求是否具备创造性以及权利要求是否得到说明书的支持与是否具备创造性的分析中，分别采用了不同的标准。4、被告对本专利是否具备创造性的认某错误。 故障断路器混淆在一起，进而将附件4、附件5中功能作用并不相同的部件等同，这种比较分析的基础是不能成立的，对此坚持第x号决定中的评述。其次，关于 ...

话机和附件3的CP50对讲机的外观设计是不相同的，也是不相近似的。根据以上比较分析，本专利与好易通公司认定的最接近己有外观设计附件3之CP50对讲机 为长方形;功能按键呈对称规则排列。针对附件2的MTX-838对讲机的外观与本专利外观比较，两者之间突出的近似点在于：整体布局上，顶面为并排的天线和两个 ...

显示屏为长方形;功能按键呈对称规则排列。针对附件2的MTX-838对讲机的外观与本专利外观比较，两者之间突出的近似点在于：整体布局上，顶面为并排的天线和两个 主要判断部位(正视图)，对两者进行了比原告的无效宣告请求书更为详尽的客观描述和比较分析，从而得出了原告的理由和观点不能成立的原因。4、在将本专利 ...

月10日依法提取了谢坤元的笔记本电脑中保存的华南虎数码照片，经过对照片属性分析，没有发现这些照片存在被加工、修改的记录。 36、2007年10月15日镇坪 某乙10月3日所拍的假华南虎胶片照片27张和35张假华南虎数码照片进行比较分析发现：胶片“虎照”与数码“虎照”的取景范围基本一致，两种“虎照”中的 ...

月10日依法提取了谢坤元的笔记本电脑中保存的华南虎数码照片，经过对照片属性分析，没有发现这些照片存在被加工、修改的记录。 36、2007年10月15日镇坪 某甲10月3日所拍的假华南虎胶片照片27张和35张假华南虎数码照片进行比较分析发现：胶片“虎照”与数码“虎照”的取景范围基本一致，两种“虎照”中的 ...

的客户。)计算机房监督了《SIC实时金融》系统与霸才《金融即时》系统行情数据比较测试的全过程，并在各测试现场分别制作了录音带、录像带及实验记录。 一九九六年 硬件的投资，且能够获得多家交易所的综合行情信息，有利于资金的节约和数据的比较分析。因而，原告的再生信息源较比单个的信息源对市场具有更大的吸引力和 ...

等同技术的结论，当事人均无异议。鉴定报告有关两软件等同技术与业内公知技术的比较分析结论是针对一审法院的委托事项进行的。其中，鉴定报告认为软件公司的“三维 钟某、信息公司有关该技术属于公知技术的主张，鉴定机构在技术角度上进行分析，作出有关“陈某某、钟某、信息公司关于软件创造性和技术的合法来源的举证不足以 ...

造成苏源公司任何直接经济损失；3、申锡公司将檀溪湾别墅和第三方楼盘作比较分析在业内是略有不妥，将2005年的市场报告刊登于2008年的内部刊物上 认定申锡公司进行对比是错误的，而申锡公司在选择别墅类型时当然可以进行市场比较。而且，根据“檀溪湾”与“印象剑桥”的客观销售情况，作出两者之间销售差距巨大的“ ...

相对于对比文件1和3的结合是否具备创造性问题。 根据上述权利要求1与对比文件1比较分析，以及对比文件3公开的技术内容可见，权利要求1与对比文件1具有前述三 对新颖性构成的判断，不是对创造性构成的判断，创造性判断中的技术启示是通过分析对比文件的特征是否起到了与本专利区别特征基本相同作用来确定的，而被告多 ...

侵犯涉案专利权进行鉴定。一九九五年四月二十日，专利复审委员会作出咨询意见书，认为“被比较客体和本专利技术方案不同”。原告未缴纳二○○一年专利年费，该专利 权利保护范围后，将该对比文件与涉案专利权利保护范围中的必要技术特征进行比较分析，判断对比方案是否覆盖了涉案专利要求保护的全部必要技术特征。 首先，将 ...