五月二十九日出生，汉族，耒阳市人，郴州市劳动局职工，住（略）。 原告郴州市大中专技校毕业生就业服务中心与被告广州环洋商务学校，被告曹某培训安置合同纠纷一案， 学生没有按合同要求得到安置，我们曾多次找被告协商，要求解决学生的安置问题，被告却置之不理。为此，特诉请法院，判令被告广州环洋商务学校退还培训费九 ...

被告)广州环洋商务学校。 法定代表人邵某，该校校长。 被上诉人(原审原告)郴州大中专技术毕业生就业服务中心。 法定代表人胡某，男，该中心主任。 委托代理人廖某某，男 与工作单位签订劳动合同在一年以上，月收入800元左右；如学生无自身问题而甲方不能安置，则甲方要退还学生的培训费并按每人2000元进行赔偿 ...

了＂X号文＂。该文件对解决我省过渡时期师范类大、中专毕业生就业问题,具有很强的指导作用。被上诉人洋浦管理局、社会发展局,根据我省师范类大、 办公厅琼府办(2000)X号《海南省人民政府办公厅转发省教育厅等部门关于海南省师范类毕业就业改革工作意见的通知》文件精神,结合本区域的实际情况,对回到本地区的师范 ...

十九人因其诉被上诉人澄迈县人民政府、澄迈县人事劳动保障局要求履行安置就业法定职责一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南行初字第１８１号行政 行政策则不属于司法审查范围，故人民法院不能受理本案。二、关于大中专生毕业生就业问题，国家政策已相应调整。被上诉人在省政府指导下，从１９９７年开始，非师范 ...

年至1996年间，原第七四二九工厂先后对内招技校生、临时合同工等就业、招工管理作出规定及补充规定。1996年，中国人民解放军总后勤部、广州军区后勤部 若干规章制度，其本质属用人单位规范和完善企业用工自主权的体现；国家针对技校毕业生就业问题也制订了相关政策及规范性文件，如确立计划通知单分配制度、报某证 ...

＂。 一审法院认为，陈某甲等９人属１９９９年以前招录的中等师范学校的毕业生。根据海南省教育厅琼教中招（１９９７）６号《海南省中等学校招生工作规定》 ，２００６年海南省人民政府作出〔２００６〕９５号文，是海南省人民政府对本省师范类毕业生就业遗留问题作出的具体意见和政策规定，同时也是本区域内行政机关就师范 ...

表现。因此，原告提出被告儋州市政府、儋州市教育局、人劳局未履行职责解决安排其就业问题没有事实依据。原告请求判决被告三个月内履行给其安置工作的职责，没有 的理由。上诉人是国家无条件包分配、不须经过双向选择竞岗考试的师范类毕业生，这一事实已经生效判决确认。被上诉人一方面表示尊重法院的判决，遂年全部安排上岗 ...

，原、被告及用人单位浙江省宁波汇港电子有限公司共同签订了x号《全国普通高等学校毕业生就业协议书》。6月22日，原告获准毕业，并取得了江西省教育厅颁发的《 ，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第一项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 ...

自觉执行国家法律、法规和国家计划性政策，严格并妥善落实好国家任务计划分配的毕业生就业工作，为国为民分忧，促进社会和谐稳定发展。人寿大悟公司一直否认 ，应当订立无固定期限劳动合同”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“根据《中华人民共和国劳动法》第二十条之规定， ...

田某的毕业成绩、毕业鉴定等材料进行审核，以决定是否授予其学士学位。 关于高等院校毕业生派遣问题。《毕业生就业派遣报到证》，是各省、自治区、直辖市主管 对受害人人身权或者财产权造成的实际侵害。目前，国家对大学生毕业分配实行双向选择的就业政策，并非学生毕业后就能找到工作，获得收入。因此，被告北京科技大学 ...