之规定，遂作出维持被诉撤销决定的行政判决。 上诉人吕某某不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误，判决错误。在开始实行土地承包政策时，争议的 确认的法定职权，作出的撤销决定应予维持。村委合并是客观事实，被上诉人证明合并的具体时间，不违背法律规定。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人 ...

某某提出本案已超过诉讼时效问题，本院认为原、被告双方签订的合同中未约定确切的履行时间，实际也未履行完毕，且原、被告双方一直为此事进行协商，故不存在超过诉讼 的义务，上诉人多年未办好房产证给答辩人，显属违约，一审判决上诉人为答辩人办好房产证，规费由答辩人承担，是完全正确的。二、关于x元房屋设施代办费的 ...

元，本院予以部分支持4293元；原告要求护理费9499.4元，护理期间应为住院时间即34天，原告的护理费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入 损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区 ...

上诉，开封市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）汴民终字第X号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，于2010年5 的工作人员将铅笔字迹改为圆珠笔字迹，但没有证据证明改动了具体时间。被告通用公司在对本院原一审判决上诉时，在上诉状中写明公司帐面有此两笔款项。 上述 ...

开封电机厂）老职工，1992年11月1日经博达公司同意与之签订了停薪留职协议，时间为一年（1992年11月1日至1993年10月31日）。1993年6 ：驳回姜某某的诉讼请求。案件受理费10元由姜某某负担。 姜某某不服一审判决上诉称：一审法院认定的事实前后矛盾。从1992年11月1日至1993年10月 ...

不予支持。 养老、医疗等保险，不属法院受案范围，一审法院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国 情况认定被上诉人的工资标准为1200元/月是错误的。3、一审法院适用法律错误。5、一审判决上诉人支付被上诉人平时工作时间加班工资2897元已超出了被上诉人在一审 ...

6100元，由被告吴某某负担。 宣判后，洞山财保公司不服，向本院上诉称，一、一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人的损失是错误的。理由是驾驶员朱 、李某某的母亲单某某的抚养费计算时间及梅某某的损失部分符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，上诉人对“东方广场”已丧失控制权，不具备安排好答辩人离、进场时间以及如何装修的能力，一审判决认定上诉人转让经营权是正确的。在双方合同履行期内，上诉人在 能实现，依据《合同法》中有关规定，答辩人享有合同解除权和要求上诉人赔偿损失的权利。一审判决上诉人赔偿答辩人加盟费x元、货物损失x元、装修费x元，事实 ...

驳回时间公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，由时间公司负担。 时间公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销 之间的合同并未成立没有影响，故不予同意。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回时间公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，由时间公司负担。 时间公司不服一审判决，向本院提起上诉 开发编号为2002-X号的国有土地使用权出让仍未获浙江省人民政府批准。 二审期间，时间公司当庭提交一份新证据，即玉环县人民政府常务会议纪要([2003]X号)，以证明 ...